CASE OF SOLOMATINA v. UKRAINE

1 4. Reclamanta s-a născut în 1937 și locuiește în Dnipropetrovsk. 5. La 26 februarie 1988, reclamanta a suferit leziuni corporale grave ca urmare a unui accident de circulație. La 3 martie 1989, Tribunalul Pavlograd (Павлоградський районний суд Дніпропетровської області) l-a găsit pe domnul K. responsabil de accident și l-a condamnat la trei ani de închisoare. Pedeapsa a fost suspendată condiționat. Prin aceeași hotărâre, instanța a lăsat fără examinare cererea reclamantei de despăgubire, pe motivul că pârâtul îi plătise suma solicitată de bunăvoie. 6. La 9 martie 1992, reclamanta a introdus o acțiune civilă la Tribunalul Pershotravensk (Першотравенський районний суд Дніпропетровської області) împotriva domnului K., solicitând despăgubiri pentru prejudiciul cauzat sănătății sale ca urmare a accidentului. Ulterior, reclamanta a modificat în mai multe rânduri cuantumul cererii sale de despăgubire. În cursul procedurii, instanțele au dispus cinci expertize pentru a evalua prejudiciul suferit de reclamantă. 7. Tribunalul Pershotravensk a examinat cauza de trei ori și a pronunțat hotărâri la 8 septembrie 1992, 11 iulie 1994 și 26 februarie 1999, care au fost desființate prin deciziile Tribunalului Regional Dnipropetrovsk (Дніпропетровський обласний суд) din 19 mai 1993, 26 septembrie 1994 și, respectiv, 17 mai 1999. 8. Prin decizia sa din 17 mai 1999, Tribunalul Regional a decis să transfere cauza la Tribunalul Pavlograd pentru o nouă examinare. 9. La 4 februarie 2000, Tribunalul Pavlograd a admis în parte cererea reclamantei și i-a acordat acesteia o sumă forfetară de 4.129,50 grivne ucrainene (UAH) și o alocație lunară de 55,06 UAH pentru o perioadă nelimitată de timp, drept despăgubire pentru pierderea câștigurilor. Instanța i-a acordat de asemenea suma de 24 UAH ca despăgubire pentru cheltuielile de transport și a respins cererea reclamantei privind despăgubirea pentru cheltuielile medicale. 10. La 17 aprilie 2000, această din urmă hotărâre a fost casată prin decizia Tribunalului Regional. Acesta a reținut că instanța de fond a făcut calcule greșite și nu a stabilit dacă leziunile reclamantei puteau să fi determinat un grad recunoscut de invaliditate. A decis să trimită cauza la Tribunalul Districtual Industrialny din Dnipropetrovsk (Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська) pentru o nouă examinare. 11. La 21 decembrie 2000, această ultimă instanță a admis în parte cererea reclamantei și l-a obligat pe domnul K. să îi plătească o sumă forfetară de 2.946,83 UAH și o alocație lunară de 61,32 UAH pentru o perioadă nelimitată de timp, drept despăgubire pentru pierderea câștigurilor. Instanța a acordat de asemenea reclamantei suma de 744 UAH ca despăgubire pentru cheltuielile medicale și de transport. 12. La 5 februarie 2001, Tribunalul Regional, în urma recursului în casație al pârâtului, a casat hotărârea din 21 decembrie 2000 și a trimis cauza spre o nouă examinare la aceeași instanță. Tribunalul regional a reținut că instanța de fond nu a luat în considerare concluziile cuprinse în decizia sa din 17 aprilie 2000. 13. La 28 decembrie 2004, Tribunalul Industrialny a acordat reclamantei o sumă forfetară de 7.502,32 UAH și o alocație lunară de 161,60 UAH ca despăgubire pentru prejudiciul adus sănătății sale și pierderea câștigurilor; 5.000 UAH pentru prejudiciu moral; și 1.653,64 UAH ca despăgubire pentru cheltuieli medicale, de transport, costuri și cheltuieli juridice. 14. La 28 ianuarie 2005, domnul K. a făcut apel împotriva hotărârii din 28 decembrie 2004. 15. Prin decizii separate din 30 martie și 13 iulie 2005, aceeași instanță a acordat reclamantei suplimentar 306 UAH. 16. La 8 iunie 2006, Tribunalul Regional a casat deciziile din 28 decembrie 2004, 30 martie și 13 iulie 2005 și a adoptat o nouă hotărâre pe fondul cauzei. Instanța a acordat reclamantei o sumă forfetară de 14.398,35 UAH și o alocație lunară de 178,12 UAH. Instanța a respins în continuare cererile reclamantei privind prejudiciul moral și costurile și cheltuielile. 17. Părțile nu au formulat recurs în casație.