ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 2192/2018

Ședința publică din data de 23 mai 2018

Deliberând asupra recursului, din examinarea actelor și lucrărilor dosarului constată următoarele:

Direcția Generală Regională a Finanțelor Publice Iași a formulat recurs împotriva încheierii din 4 iunie 2015 pronunțată de Tribunalul Iași, secția a II-a civilă - faliment.

Constatând că administratorul intimatei-debitoare S.C. A. S.R.L., B., a decedat, Curtea de Apel Iași, secția Civilă, prin încheierea din 13 februarie 2017, a suspendat judecata recursului, în temeiul art. 412 alin. (1) pct. 3 C. proc. civ.

Împotriva încheierii de suspendare din data de 13 februarie 2017, Direcția Generală Regională a Finanțelor Publice Iași a declarat recurs, care a fost înaintat spre soluționare Înaltei Curți de Casație și Justiție.

În motivare, recurenta a susținut, în esență, că instanța a dispus suspendarea judecării recursului formulat de către Direcția Generală Regională a Finanțelor Publice lași, intimat-debitor fiind S.C. A. S.R.L. prin administrator statutar B., în temeiul art. 412 alin. (1) pct. 3 C. proc. civ., citația comunicată administratorului statutar fiind restituită cu mențiunea factorului poștal "destinatar decedat".

Potrivit bazelor de date la care are acces, instituția recurentă susține că B. nu a decedat, anexând dovada în acest sens. Menționează că a formulat adresă la Direcția pentru Evidența Persoanelor și Administrarea Bazelor de Date în vederea obținerii unui răspuns oficial, pe care îl va depune la dosar ulterior comunicării.

Intimata S.C. A. S.R.L. nu a formulat întâmpinare.

Înalta Curte de Casație și Justiție, în temeiul art. 493 alin. (2) C. proc. civ., a procedat la întocmirea raportului asupra admisibilității în principiu a recursului.

Prin încheierea din camera de consiliu de la data de 20 septemnrie 2017, potrivit dispozițiilor art. 493 alin. (4) C. proc. civ., s-a dispus comunicarea către părți a raportului asupra admisibilității în principiu a recursului.

Recurenta a depus punct de vedere la raportul întocmit în cauză, susținând, în esență, aspectele reținute în cuprinsul acestuia.

Analizând recursul formulat, Înalta Curte de Casație și Justiție constată că acesta este lipsit de interes, pentru următoarele considerente:

Potrivit art. 32 alin. (1) lit. d) C. proc. civ., orice cerere poate fi formulată și susținută numai dacă autorul acesteia justifică un interes.

Astfel, printre condițiile care se cer a fi îndeplinite în vederea exercitării acțiunii civile se numără și existența interesului, prin interes înțelegându-se folosul practic pe care o parte îl urmărește prin punerea în mișcare a procedurii judiciare, fiind necesar ca acesta să fie determinat, legitim, personal, născut și actual, astfel cum impun dispozițiile art. 33 teza I C. proc. civ.

Cerința interesului de a fi actual trebuie îndeplinită pe întreaga durată a raportului juridic de drept procesual.

Conform art. 458 C. proc. civ.:

"Căile de atac pot fi exercitate numai de părțile aflate în proces care justifică un interes (…)".

În cauză, se constată că obiectul recursului este reprezentat de o încheiere pronunțată de Curtea de Apel Iași prin care s-a dispus, în temeiul dispozițiilor art. 412 alin. (1) pct. 3 C. proc. civ., suspendarea judecării cauzei.

Înalta Curte de Casație și Justiție constată că, ulterior promovării prezentului recurs, la 16 octombrie 2017, Curtea de Apel Iași a admis cererea de repunere a cauzei pe rol formulată de recurenta Direcția Generală Regională a Finanțelor Publice Iași și a repus cauza pe rol, stabilind termen de judecată la 13 noiembrie 2017, termen la care a fost soluționat recursul declarat de Direcția Generală Regională a Finanțelor Publice Iași împotriva încheierii din 04 iunie 2015 pronunțată de Tribunalul Iași, secția II civilă - faliment.

În consecință, interesul promovării prezentei cereri de recurs nu îndeplinește condițiile prevăzute de lege, în sensul că nu mai este actual, recurenta nu mai poate justifica un interes în exercitarea căii de atac, întrucât efectele încheierii recurate s-au produs până la data de 16 octombrie 2017 când a fost admisă cererea de repunere pe rol a cauzei.

Astfel, cererea de recurs promovată de recurentă a rămas lipsită de interes, demersul procesual, inițial justificat, a rămas fără o finalitate practică din punct de vedere juridic, iar soluția consacrată jurisprudențial în atare situații este aceea a respingerii cererii ca fiind lipsită de interes.

Pentru rațiunile înfățișate, Înalta Curte de Casație și Justiție va respinge, ca lipsit de interes, recursul declarat de recurenta DIRECȚIA GENERALĂ REGIONALĂ A FINANȚELOR PUBLICE IAȘI împotriva încheierii din 13 februarie 2017 pronunțată de Curtea de Apel Iași, secția Civilă.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca lipsit de interes, recursul declarat de recurenta DIRECȚIA GENERALĂ REGIONALĂ A FINANȚELOR PUBLICE IAȘI împotriva încheierii din 13 februarie 2017 pronunțată de Curtea de Apel Iași, secția Civilă.

Fără nicio cale de atac.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 23 mai 2018.