ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 6498/2012

Asupra cauzei de față, constată următoarele: Prin cererea înregistrată pe rolul Curții de Apel Bacău, secția I civilă, la data de 10 octombrie 2011, sub nr. 591/32/2011, revizuenții S.P. și S.A. au solicitat revizuirea Deciziei nr. 1295 din 28 septembrie 2011 a Curții de Apel Bacău, secția I civilă. Ulterior, la data de 17 noiembrie 2011, revizuenții au depus motivele cererii de revizuire, invocând dispozițiile art. 322 pct. 2, 4 și 7 C. proc. civ. Prin Decizia civilă nr. 1729 din 25 noiembrie 2011, Curtea de Apel Bacău, secția I civilă, a respins cererea de suspendare, a disjuns cererea de revizuire întemeiată pe dispozițiile art. 322 pct. 7 C. proc. civ. și a declinat competența de soluționare a acesteia în favoarea Înaltei Curți de Casație și Justiție.

A fost respinsă cererea de revizuire întemeiată pe dispozițiile art. 322 pct. 2 și 4 C. proc. civ., cerere formulată de revizuenții S.P. și S.A. împotriva Deciziei nr. 1295 din 28 septembrie 2011 a Curții de Apel Bacău, secția I civilă, pronunțată în Dosarul nr. 767/180/2010, în contradictoriu cu intimații SC V. SRL și Oficiul de Cadastru și Publicitate Imobiliară Bacău. Pentru a hotărî astfel, instanța a reținut că soluționarea cererii de revizuire întemeiată pe dispozițiile art. 322 pct. 7 C. proc. civ. este de competența Înaltei Curți de Casație și Justiție, în raport de prevederile art. 323 alin. (2) C. proc. civ., urmând a fi disjunsă și trimisă spre soluționare instanței competente. Cât privește cererea de suspendare a judecății cererii de revizuire întemeiată pe dispozițiile art. 322 pct. 2 și 4 C. proc.

civ., până la soluționarea cererii de revizuire întemeiată pe dispozițiile art. 322 pct. 7 C. proc. civ., instanța a constatat că nu este îndeplinită condiția prevăzută de art. 244 alin. (1) pct. 1 C. proc. civ., în sensul că dezlegarea cererii nu atârnă de soluția pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție asupra cererii de revizuire întemeiată pe art. 322 pct. 7 C. proc. civ. Referitor la cererea de revizuire ce are ca temei juridic art. 322 pct. 2 și 4 C. proc. civ., s-a reținut că lipsește o condiție esențială de admisibilitate, respectiv că Decizia nr. 1295 din 28 septembrie 2011 nu evocă fondul. Examinând cererea de revizuire cu care a fost învestită, în temeiul dispozițiilor art. 322 pct. 7 C. proc.

civ., instanța constată următoarele: La termenul de judecată din 11 octombrie 2012, Înalta Curte a invocat excepția inadmisibilității cererii de revizuire, excepție care este întemeiată, pentru următoarele considerente: Potrivit dispozițiilor art. 326 alin. (3) C. proc. civ. "Dezbaterile sunt limitate la admisibilitatea revizuirii și la faptele pe care se întemeiază". Această dispoziție legală fixează limitele în care se poartă dezbaterile asupra unei cereri de revizuire indiferent de motivul de revizuire pe care cererea se fundamentează. Potrivit dispozițiilor art. 322 alin. (1) pct. 7 C. proc. civ., revizuirea unei hotărâri rămase definitive în instanța de apel sau prin neapelare, precum și a unei hotărâri dată de o instanță de recurs atunci când evocă fondul, se poate cere: dacă există hotărâri definitive potrivnice, date de instanțe de același grad sau de grade deosebite, în una și aceeași pricină, între aceleași persoane, având aceeași calitate.

Revizuirea pentru contrarietate de hotărâri își are suportul logic în respectarea puterii lucrului judecat și conduce, în final, la anularea ultimei hotărâri pronunțate cu încălcarea acestui principiu. În speță, se constată că nu sunt întrunite condițiile prevăzute de lege, pentru însăși admisibilitatea cererii de revizuire și anume ca între hotărârile pretins a fi contradictorii să existe identitate de părți, obiect și cauză. Astfel, revizuenții pretind că hotărârea atacată pe calea revizuirii este potrivnică cu Decizia civilă nr. 1274 din 27 septembrie 2011 pronunțată de Curtea de Apel Bacău în Dosarul nr. 19773/180/2009 și cu Sentința civilă nr. 6831 din 15 octombrie 2003 a Judecătoriei Bacău, pronunțată în Dosarul nr. 8535/2003, rămasă definitivă și irevocabilă.

În speță, hotărârea a cărei revizuire se solicită s-a pronunțat în litigiul având ca obiect plângerea formulată de petenta SC V. SRL împotriva încheierii de carte funciară nr. 15021 din 08 aprilie 2008 a O.C.P.I. Bacău, în temeiul dispozițiilor Legii nr. 7/1996 și Ordinul nr. 633/2006. În litigiul soluționat prin Decizia civilă nr. 1274 din 27 septembrie 2011 a Curții de Apel Bacău, pronunțată în Dosarul nr. 19773/180/2009, au fost aceleași părți, cererea a fost întemeiată pe aceleași dispoziții legale, însă a avut ca obiect plângerea împotriva unei alte încheieri, respectiv nr. 16706 din 24 aprilie 2008 a O.C.P.I. Bacău.

Totodată, se constată că Sentința civilă nr. 6831 din 15 octombrie 2003 a Judecătoriei Bacău, a fost pronunțată în Dosarul nr. 8535/2003, având ca obiect cererea formulată de reclamanta SC V. SRL, în contradictoriu cu pârâții Comisia locală de aplicare a Legii nr. 18/1991 a comunei Mărgineni, jud. Bacău, Comisia județeană pentru aplicarea Legii nr. 18/1991 Bacău, Oficiul Județean de Cadastru, Geodezie și Cartografie Bacău și SC S. SA Hemeiuși, privind anularea titlului de proprietate nr. 215726 din 17 septembrie 2002. Prin urmare, se constată că prin hotărârea a cărei revizuire se solicită nu s-a încălcat principiul autorității de lucru judecat în raport de hotărârile judecătorești pretins a fi potrivnice de către revizuenți, întrucât cele trei litigii nu au avut același obiect, astfel că nu există tripla identitate de părți, obiect și cauză.

De aceea, instanța, constatând că nu sunt îndeplinite cumulativ cerințele prevăzute de art. 322 pct. 7 C. proc. civ., pentru însăși admisibilitatea cererii de revizuire, va dispune respingerea acesteia în consecință. Totodată, făcând aplicarea dispozițiilor art. 274 alin. (1) C. proc. civ., Înalta Curte va obliga pe revizuenți la plata cheltuielilor de judecată în cuantum de 3.100 RON către intimata SC V. SRL, reprezentând onorariu de avocat, conform înscrisurilor doveditoare depuse la dosar.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Respinge, ca inadmisibilă, cererea de revizuire a Deciziei nr. 1295 din 28 septembrie 2011 a Curții de Apel Bacău, secția I civilă, formulată de revizuenții S.P. și S.A. Obligă pe revizuenți la plata sumei de 3.100 RON, reprezentând cheltuieli de judecată, către intimata SC V. SRL. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 24 octombrie 2012. Procesat de GGC - GV