ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 6498/2012

Asupra cauzei de

față, constată următoarele:

Prin cererea înregistrată pe rolul Curții de

Apel Bacău, secția I civilă, la data de 10 octombrie 2011, sub nr. 591/32/2011,

revizuenții S.P. și S.A. au solicitat revizuirea Deciziei nr. 1295 din 28

septembrie 2011 a Curții de Apel Bacău, secția I civilă.

Ulterior, la data de

17 noiembrie 2011, revizuenții au depus motivele cererii de revizuire, invocând

dispozițiile art. 322 pct. 2, 4 și 7 C. proc. civ.

Prin Decizia civilă

nr. 1729 din 25 noiembrie 2011, Curtea de Apel Bacău, secția I civilă, a

respins cererea de suspendare, a disjuns cererea de revizuire întemeiată pe

dispozițiile art. 322 pct. 7 C. proc. civ. și a declinat competența de

soluționare a acesteia în favoarea Înaltei Curți de Casație și Justiție.

A fost respinsă

cererea de revizuire întemeiată pe dispozițiile art. 322 pct. 2 și 4 C. proc.

civ., cerere formulată de revizuenții S.P. și S.A. împotriva Deciziei nr. 1295

din 28 septembrie 2011 a Curții de Apel Bacău, secția I civilă, pronunțată în

Dosarul nr. 767/180/2010, în contradictoriu cu intimații SC V. SRL și Oficiul

de Cadastru și Publicitate Imobiliară Bacău.

Pentru a hotărî

astfel, instanța a reținut că soluționarea cererii de revizuire întemeiată pe

dispozițiile art. 322 pct. 7 C. proc. civ. este de competența Înaltei Curți de

Casație și Justiție, în raport de prevederile art. 323 alin. (2) C. proc. civ.,

urmând a fi disjunsă și trimisă spre soluționare instanței competente.

Cât privește cererea

de suspendare a judecății cererii de revizuire întemeiată pe dispozițiile art.

322 pct. 2 și 4 C. proc. civ., până la soluționarea cererii de revizuire întemeiată

pe dispozițiile art. 322 pct. 7 C. proc. civ., instanța a constatat că nu este

îndeplinită condiția prevăzută de art. 244 alin. (1) pct. 1 C. proc. civ., în

sensul că dezlegarea cererii nu atârnă de soluția pronunțată de Înalta Curte de

Casație și Justiție asupra cererii de revizuire întemeiată pe art. 322 pct. 7

C. proc. civ.

Referitor la cererea

de revizuire ce are ca temei juridic art. 322 pct. 2 și 4 C. proc. civ., s-a

reținut că lipsește o condiție esențială de admisibilitate, respectiv că

Decizia nr. 1295 din 28 septembrie 2011 nu evocă fondul.

Examinând cererea de

revizuire cu care a fost învestită, în temeiul dispozițiilor art. 322 pct. 7 C.

proc. civ., instanța constată următoarele:

La termenul de

judecată din 11 octombrie 2012, Înalta Curte a invocat excepția

inadmisibilității cererii de revizuire, excepție care este întemeiată, pentru

următoarele considerente:

Potrivit

dispozițiilor art. 326 alin. (3) C. proc. civ. "Dezbaterile sunt limitate

la admisibilitatea revizuirii și la faptele pe care se întemeiază".

Această dispoziție

legală fixează limitele în care se poartă dezbaterile asupra unei cereri de

revizuire indiferent de motivul de revizuire pe care cererea se fundamentează.

Potrivit

dispozițiilor art. 322 alin. (1) pct. 7 C. proc. civ., revizuirea unei hotărâri

rămase definitive în instanța de apel sau prin neapelare, precum și a unei

hotărâri dată de o instanță de recurs atunci când evocă fondul, se poate cere:

dacă există hotărâri definitive potrivnice, date de instanțe de același grad sau

de grade deosebite, în una și aceeași pricină, între aceleași persoane, având

aceeași calitate.

Revizuirea pentru

contrarietate de hotărâri își are suportul logic în respectarea puterii

lucrului judecat și conduce, în final, la anularea ultimei hotărâri pronunțate

cu încălcarea acestui principiu.

În speță, se constată

că nu sunt întrunite condițiile prevăzute de lege, pentru însăși

admisibilitatea cererii de revizuire și anume ca între hotărârile pretins a fi

contradictorii să existe identitate de părți, obiect și cauză.

Astfel, revizuenții

pretind că hotărârea atacată pe calea revizuirii este potrivnică cu Decizia

civilă nr. 1274 din 27 septembrie 2011 pronunțată de Curtea de Apel Bacău în

Dosarul nr. 19773/180/2009 și cu Sentința civilă nr. 6831 din 15 octombrie 2003

a Judecătoriei Bacău, pronunțată în Dosarul nr. 8535/2003, rămasă definitivă și

irevocabilă.

În speță, hotărârea a

cărei revizuire se solicită s-a pronunțat în litigiul având ca obiect plângerea

formulată de petenta SC V. SRL împotriva încheierii de carte funciară nr. 15021

din 08 aprilie 2008 a O.C.P.I. Bacău, în temeiul dispozițiilor Legii nr. 7/1996

și Ordinul nr. 633/2006.

În litigiul

soluționat prin Decizia civilă nr. 1274 din 27 septembrie 2011 a Curții de Apel

Bacău, pronunțată în Dosarul nr. 19773/180/2009, au fost aceleași părți,

cererea a fost întemeiată pe aceleași dispoziții legale, însă a avut ca obiect

plângerea împotriva unei alte încheieri, respectiv nr. 16706 din 24 aprilie

2008 a O.C.P.I. Bacău.

Totodată, se constată

că Sentința civilă nr. 6831 din 15 octombrie 2003 a Judecătoriei Bacău, a fost

pronunțată în Dosarul nr. 8535/2003, având ca obiect cererea formulată de

reclamanta SC V. SRL, în contradictoriu cu pârâții Comisia locală de aplicare a

Legii nr. 18/1991 a comunei Mărgineni, jud. Bacău, Comisia județeană pentru

aplicarea Legii nr. 18/1991 Bacău, Oficiul Județean de Cadastru, Geodezie și

Cartografie Bacău și SC S. SA Hemeiuși, privind anularea titlului de

proprietate nr. 215726 din 17 septembrie 2002.

Prin urmare, se constată

că prin hotărârea a cărei revizuire se solicită nu s-a încălcat principiul

autorității de lucru judecat în raport de hotărârile judecătorești pretins a fi

potrivnice de către revizuenți, întrucât cele trei litigii nu au avut același

obiect, astfel că nu există tripla identitate de părți, obiect și cauză.

De aceea, instanța,

constatând că nu sunt îndeplinite cumulativ cerințele prevăzute de art. 322

pct. 7 C. proc. civ., pentru însăși admisibilitatea cererii de revizuire, va

dispune respingerea acesteia în consecință.

Totodată, făcând

aplicarea dispozițiilor art. 274 alin. (1) C. proc. civ., Înalta Curte va

obliga pe revizuenți la plata cheltuielilor de judecată în cuantum de 3.100 RON

către intimata SC V. SRL, reprezentând onorariu de avocat, conform înscrisurilor

doveditoare depuse la dosar.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca

inadmisibilă, cererea de revizuire a Deciziei nr. 1295 din 28 septembrie 2011 a

Curții de Apel Bacău, secția I civilă, formulată de revizuenții S.P. și S.A.

Obligă pe revizuenți

la plata sumei de 3.100 RON, reprezentând cheltuieli de judecată, către

intimata SC V. SRL.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință

publică, astăzi 24 octombrie 2012.

Procesat de GGC - GV