ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1819/2018
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1819/2018 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2018)
Ședința publică din data de 11 mai 2018
Asupra conflictului negativ de competență de față;
Din examinarea actelor și lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Alba-Iulia la data de 28 noiembrie 2017, sub nr. x/2017, creditoarea S.C. A. S.R.L. a solicitat instanței ca, în contradictoriu cu debitoarea B. - Grecia - Sucursala București, prin hotărârea ce o va pronunța, să dispună somarea debitoarei la plata sumei de 132789 RON, reprezentând debit principal și a sumei de 672887,85 RON, reprezentând penalități de 0,01% pe zi de întârziere, calculate până la data de 22 noiembrie 2017.
Prin sentința civilă nr. 2831 din 11 decembrie 2017, Judecătoria Alba-Iulia a admis excepția necompetenței teritoriale a instanței, invocată din oficiu și a declinat competența de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei Sectorului 6 București.
În pronunțarea acestei hotărâri prima instanță a făcut aplicarea dispozițiilor cuprinse în clauza atributivă de competență inserată de părți în Capitolul XIV art. 14.2 din Contractele de închiriere și prestări servicii nr. x/5 octombrie 2016 și nr. 469/23 februarie 2017 potrivit căreia, "dacă în decurs de 15 zile de la convocarea făcută de oricare dintre părți nu se ajunge la o soluție agreată de ambele părți, partea interesată se poate adresa instanței judecătorești competente din București Romania pentru soluționarea litigiului în cauză."
Cauza a fost înregistrată pe rolul Judecătoriei Sectorului 6 București la data de 27 decembrie 2017.
Judecătoria Sectorului 6 București, secția Civilă, prin sentința nr. 1136 din 14 februarie 2018 a admis excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Sectorului 6, invocată din oficiu.
A declinat competența de soluționare a cauzei privind pe creditoarea S.C. A. S.R.L., în contradictoriu cu debitoarea B. Grecia - Sucursala București, în favoarea Judecătoriei Alba-Iulia.
A constatat ivit conflictul negativ de competență.
A dispus înaintarea dosarului Înaltei Curți de Casație și Justiție, în vederea soluționării conflictului de competență.
În pronunțarea acestei hotărâri cea de-a doua instanță a reținut, în raport de obiectul cauzei, că în speță sunt incidente, în determinarea instanței competente teritorial, dispozițiile art. 126 alin. (1) C. proc. civ., raportat la cele reglementate de art. 130 alin. (3) C. proc. civ.
Înalta Curte, legal învestită cu soluționarea conflictului negativ de competență în temeiul art. 135 alin. (1) C. proc. civ., constată că Judecătoria Alba-Iulia este competentă teritorial în soluționarea pricinii, pentru motivele ce se vor arăta în continuare.
Potrivit art. 1016 C. proc. civ., competența materială de soluționare a cererii de emitere a unei ordonanțe de plată revine instanței competente pentru judecarea fondului cauzei în primă instanță, iar competența teritorială este guvernată de normele cu caracter supletiv reglementate de art. 126 alin. C. proc. civ.
Prin contractele încheiate și la care s-a făcut referire, la Capitolul XIV art. 14.2 părțile au stipulat competența teritorială în favoarea instanțelor judecătorești competente din București.
Atât clauza de competență teritorială stabilită convențional de părți cât și normele de competență teritorială au caracter facultativ, acestea neputând fi valorificate de părți decât în condițiile și termenele prevăzute în mod imperativ de dispozițiile art. 130 alin. (3) C. proc. civ., respectiv doar de pârât prin întâmpinare sau, când întâmpinarea nu este obligatorie, cel mai târziu la primul termen de judecată la care părțile sunt legal citate în fața primei instanțe.
În cauză excepția necompetenței teritoriale nu a fost invocată de către debitoare în condițiile art. 130 alin. (3) C. proc. civ., împrejurare față de care competența rămâne câștigată instanței mai întâi sesizate, respectiv Judecătoria Alba-Iulia.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Stabilește competența de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei Alba Iulia.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică, astăzi 11 mai 2018.