ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 1947/2013

ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 1947/2013 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2013)

Asupra contestației în anulare de

față;

în baza lucrărilor din dosar, constată

următoarele:

Prin

decizia penală nr. 3702 din 14 noiembrie 2012 pronunțată de Înalta Curte de

Casație și Justiție, secția penală în Dosarul nr. 2842/85/2010*, s-au decis

următoarele: "Admite recursurile declarate de inculpații L.V., F.I., M.Z.,

V.I., V.U.I. împotriva sentinței penale 27 din 05 martie 2012 a Curții de Apel

Alba lulia. Casează în parte sentința recurata și rejudecând:

1.Descontopeste pedeapsa finala de 6

ani închisoare aplicata inculpatului V.U.I., în pedepsele componente de:

- 4 ani închisoare pentru săvârșirea

infracțiunii prev. de art. 26 rap. la art. 215 alin. (4) C. pen., cu aplicarea

art. 37 lit. b) C. pen.;

- 4 ani închisoare pentru săvârșirea

infracțiunii prev. de art. 26 rap. la art. 215 alin. (2), (3) C. pen., cu

aplicarea art. 37 lit. b) C. pen.;

- 1 an închisoare pentru săvârșirea

infracțiunii prev. de art. 290 alin. (1) C. pen., cu aplicarea art. 37 lit. b)

C. pen.;

- 1 an închisoare pentru săvârșirea

infracțiunii prev. de art. 290 alin. (1) C. pen., cu aplicarea art. 37 lit. b)

C. pen.;

- 4 ani închisoare pentru săvârșirea

infracțiunii prev. de art. 26 rap. la art. 215 alin. (2), (3) C. pen. cu

aplicarea art. 37 lit. b) C. pen.;

- 1 an închisoare pentru săvârșirea

infracțiunii prev. de art. 290 alin. (1) C. pen., cu aplicarea art. 37 lit. b)

C. pen.;

- 4 ani închisoare pentru săvârșirea

infracțiunii prev. de art. 26 rap. la art. 215 alin. (2), (3) C. pen. cu

aplicarea art. 37 lit. b) C. pen.;

- 1 an închisoare pentru săvârșirea

infracțiunii prev. de art. 290 alin. (1) C. pen., cu aplicarea art. 37 lit. b)

C. pen.;

- 4 ani închisoare pentru săvârșirea

infracțiunii prev. de art. 26 rap. la art. 215 alin. (2), (3) C. pen. cu

aplicarea art. 37 lit. b) C. pen.;

- 1 an închisoare pentru săvârșirea

infracțiunii prev. de art. 290 alin. (1) C. pen., cu aplicarea art. 37 lit. b)

C. pen.;

- 4 ani și 6 luni închisoare aplicata

prin sentința penala nr. 1291/2006 a Judecătoriei Sibiu,

- 3 ani închisoare, pedeapsa aplicata

prin sentința penala nr. 188/2000 a Tribunalului Suceava.

- și sporul de 1 an și 6 luni. în baza

art. 11 pct. 2 lit. b) rap. la art. 10 lit. g) teza a II-a dispune încetarea

procesului penal prin împlinirea termenului de prescripție speciala a

răspunderii penale pentru 5 infracțiuni de fals în înscrisuri sub semnătura

privata prev. art. 290 alin. (1) C. pen., cu aplicarea art. 37 lit. b) C. pen.

În baza art. 36, 33 lit. a), 34 lit.

b) C. pen. contopește pedepsele de 4 ani închisoare pentru săvârșirea

infracțiunii prev. de art. 26 rap. la art. 215 alin. (4) C. pen., cu aplicarea

art. 37 lit. b) C. pen.;

- 4 ani închisoare pentru săvârșirea

infracțiunii prev. de art. 26 rap. la art. 215 alin. (2), (3) C. pen., cu

aplicarea art. 37 lit. b) C. pen.;

- 4 ani închisoare pentru săvârșirea

infracțiunii prev. de art. 26 rap. la art. 215 alin. (2), (3) C. pen. cu aplicarea

art. 37 lit. b) C. pen.;

- 4 ani închisoare pentru săvârșirea

infracțiunii prev. de art. 26 rap. la art. 215 alin. (2), (3) C. pen. cu

aplicarea art. 37 lit. b) C. pen.;

- 4 ani închisoare pentru săvârșirea

infracțiunii prev. de art. 26 rap. la art. 215 alin. (2), (3) C. pen. cu aplicarea

art. 37 lit. b) C. pen.;

- 4 ani și 6 luni închisoare aplicata prin

sentința penala nr. 1291/2006 a Judecătoriei Sibiu;

- 3 ani închisoare, pedeapsa aplicata prin

sentința penala nr. 188/2000 a Tribunalului Suceava, urmând ca în final inculpatul

sa execute pedeapsa cea mai grea, aceea de 4 ani și 6 luni închisoare, pe care o

sporește cu un an, până la 5 ani și 6 luni închisoare. Face aplicarea art. 71, 64

lit. a) teza a II-a, b), c) C. pen. în baza art. 36 alin. (3) C. pen. deduce din

pedeapsa aplicata durata executata pentru intervalul 25 mai 2005 la 21

februarie 2006 și începând cu 25 ianuarie 2011.

închisoare aplicata inculpatului L.V., în pedepsele componente de:

- 5 ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii

prev. de art. 215 alin. (4) C. pen., cu aplicarea art. 37 lit. a) C. pen.;

- 5 ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii

prev. de art. 215 alin. (4) C. pen., cu aplicarea art. 37 lit. a) C. pen.;

- 3 ani și 6 luni ani închisoare pentru

săvârșirea infracțiunii prev. de art. 26 raportat la art. 215 alin. (2) și (3)

C. pen., cu aplicarea art. 37 lit. a) C. pen.;

- 5 ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii

prev. de art. 215 alin. (4) C. pen., cu aplicarea art. 37 lit. a) C. pen.;

- 3 ani și 6 luni închisoare pentru săvârșirea

infracțiunii prev. de art. 26 raportat la art. 215 alin. (2) și (3) C. pen., cu

aplicarea art. 37 lit. a) C. pen.;

- 10 luni închisoare pentru săvârșirea

infracțiunii prev. de art. 26 rap. la art. 290 alin. (1) C. pen. cu aplicarea

art. 37 lit. a) C. pen.;

- 5 ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii

prev. de art. 215 alin. (2),3 C. pen., cu aplicarea art. 37 lit. a) C. pen.;

- restul de 657 zile rămas neexecutat din

pedeapsa rezultanta de 5 ani și 9 luni închisoare aplicata inculpatului prin sentința

penala nr. 241 din 19 februarie 2002 a Judecătoriei Aiud.

- sporul de 1 an închisoare în baza

art. 11 pct. 2 lit. b) rap. la art. 10 lit. g) teza a II-a dispune încetarea procesului

penal prin împlinirea termenului de prescripție speciala a răspunderii penale pentru

infracțiunea de complicitate la fals în înscrisuri sub semnătura privata prev. 26

rap. la art. 290 alin. (1) C. pen., cu aplicarea art. 37 lit. b) C. pen.

În baza art. 61 alin. (1) teza a II-a

C. pen. dispune revocarea beneficiului liberării condiționate cu privire la restul

de 657 zile rămas neexecutat din pedeapsa rezultanta de 5 ani și 9 luni închisoare

aplicata inculpatului prin sentința penala nr. 241 din 19 februarie 2002 a Judecătoriei

Aiud. În baza art. 61 alin. (1) teza a III a C. pen. contopește fiecare din pedepsele

aplicate prin prezenta sentința (5 ani, 5 ani, 3 ani și 6 luni, 5 ani, 3 ani și

6 luni, 5 ani) cu restul rămas neexecutat de 657 zile în cele mai grele, de 5 ani,

5 ani, 3 ani și 6 luni, 5 ani, 3 ani și 6 luni și 5 ani. în baza art. 33 lit.

a), 34 lit. b) C. pen. contopește aceste pedepse, urmând ca în final inculpatul

sa execute pedeapsa cea mai grea de 5 ani închisoare, sporita cu un an, până la

6 ani închisoare. în baza art. art. 36 alin. (3) C. pen. deduce din pedeapsa aplicata

durata executata începând cu la 6 octombrie 2010.

închisoare aplicata inculpatului F.I., în pedepsele componente de:

- 3 ani și 6 luni închisoare pentru săvârșirea

infracțiunii prev. de art. 215 alin. (2), (3) C. pen., cu aplicarea art. 37

lit. a) C. pen.;

- 1 an închisoare pentru săvârșirea infracțiunii

prev. de art. 290 alin. (1) C. pen., cu aplicarea art. 37 lit. a) C. pen.;

- 4 ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii

prev. de art. 215 alin. (2), (3) C. pen. cu aplicarea art. 37 lit. a) C. pen.;

- 4 ani închisoare pentru infracțiunea

de înșelăciune, prev. de art. 215 alin. (1), (4) C. pen., cu aplicarea art. 41

alin. (2) C. pen. și art. 37 lit. a) C. pen., aplicata prin sentința penala nr.

377/2009 a Judecătoriei Sibiu în Dosar nr. 1339/306/2009, definitiva prin decizia

penala nr. 111/2010 a Tribunalului Sibiu.

- 3 ani închisoare pentru infracțiunea

de înșelăciune prev. și ped. de art. 215 alin. (1), (2), (3) C. pen., aplicata prin

sentința penala nr. 514/2010 a Judecătoriei Turda în Dosar nr. 7538/328/2009;

- 3 ani și 6 luni închisoare pentru infracțiunea

de înșelăciune prev. și ped. de art. 215 alin. (1),4 C. pen., cu aplicarea art.

41 alin. (2) C. pen., aplicata prin sentința penala nr. 514/2010 a Judecătoriei

Turda în Dosar 7538/328/2009;

- 4 ani închisoare aplicata prin sentința

penala nr. 252/2007 a Judecătoriei Zimnicea (compusa din pedeapsa de 2 ani închisoare

aplicata prin sentința și pedeapsa de 2 ani închisoare aplicata prin sentința penala

nr. 913 din 5 mai 2002 a Judecătoriei Tg. Mureș cu privire la care s-a dispus revocarea

suspendării condiționate);

- 3 ani închisoare aplicata prin sentința

penala nr. 1177/2006 a Judecătoriei Brașov (compusa din pedeapsa de 1 an închisoare

aplicata prin sentința și pedeapsa de 2 ani închisoare aplicata prin sentința penala

nr. 913 din 5 mai 2002 a Judecătoriei Tg. Mureș cu privire la care s-a dispus revocarea

suspendării condiționate);

- 5 ani închisoare aplicata prin sentința

penala nr. 1177/2006 a Judecătoriei Brașov (compusa din pedeapsa de 3 ani închisoare

aplicata prin sentința și pedeapsa de 2 ani închisoare aplicata prin sentința penala

nr. 913 din 5 mai 2002 a Judecătoriei Tg. Mureș cu privire la care s-a dispus revocarea

suspendării condiționate);

- 5 ani interzicerea drepturilor prev.

de art. 64 lit. c) C. pen., aplicata prin sentința penala nr. 686/2011 a Judecătoriei

Deva.

- pedeapsa de 2 ani închisoare aplicata

inculpatului prin sentința penala nr. 913 din 5 mai 2002 a Judecătoriei Tg. Mureș

cu privire la care s-a dispus revocarea suspendării condiționate.

- și sporul de 1 an închisoare. în baza

art. 11 pct. 2 lit. b) rap. la art. 10 lit. i) C. proc. pen. dispune încetarea procesului

penal pentru săvârșirea de către inculpatul F.I. a infracțiunii prev. de art. 215

alin. (2), (3) C. pen., cu aplicarea art. 37 lit. a) C. pen. și conform art. 741

alin. (2) teza a II-a C. pen. și art. 91 lit. c) C. pen. aplica inculpatului sancțiunea

amenzii administrative în cuantum de 100 RON.

În baza art. 11 pct. 2 lit. b) rap. la

art. 10 lit. g) teza a II-a dispune încetarea procesului penal prin împlinirea termenului

de prescripție speciala a răspunderii penale pentru infracțiunea de fals în înscrisuri

sub semnătura privata prev. de art. 290 alin. (1) C. pen., cu aplicarea art. 37

lit. a) C. pen.

În baza art. 36, 33 lit. a), 34 lit.

b), 35 C. pen. contopește pedepsele de:

- 4 ani închisoare aplicata în prezenta

cauza pentru săvârșirea infracțiunii prev. de art. 215 alin. (2), (3) C. pen. cu

aplicarea art. 37 lit. a) C. pen.;

- 4 ani închisoare pentru infracțiunea

de înșelăciune, prev. de art. 215 alin. (1), (4) C. pen., cu aplicarea art. 41

alin. (2) C. pen. și art. 37 lit. a) C. pen., aplicata prin sentința penala nr.

377/2009 a Judecătoriei Sibiu în Dosar nr. 1339/306/2009, definitiva prin decizia

penala nr. 111/2010 a Tribunalului Sibiu.

- 3 ani închisoare pentru infracțiunea

de înșelăciune prev. și ped. de art. 215 alin. (1), (2), (3) C. pen., aplicata prin

sentința penala nr. 514/2010 a Judecătoriei Turda în Dosar nr. 7538/328/2009;

- 3 ani și 6 luni închisoare pentru infracțiunea

de înșelăciune prev. și ped. de art. 215 alin. (1),4 C. pen., cu aplicarea art.

41 alin. (2) C. pen., aplicata prin sentința penala nr. 514/2010 a Judecătoriei

Turda în Dosar 7538/328/2009;

- 2 ani închisoare aplicata prin sentința

penala nr. 252/2007 a Judecătoriei Zimnicea -1 an închisoare aplicata prin sentința

penala nr. 1177/2006 a Judecătoriei Brașov - 3 ani închisoare aplicata prin sentința

penala nr. 1177/2006 a Judecătoriei Brașov;

- 5 ani interzicerea drepturilor prev.

de art. 64 lit. c) C. pen., aplicata prin sentința penala nr. 686/2011 a Judecătoriei

Deva, urmând ca în final inculpatul sa execute pedeapsa cea mai grea, aceea de 4

ani închisoare pedeapsa pe care o sporește cu un an, până la 5 ani închisoare

și 5 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit. c) C. pen. În baza art.

83 C. pen. dispune revocarea beneficiului suspendării condiționate a executării

pedepsei de 2 ani închisoare aplicate inculpatului prin sentința penala nr. 913

din 5 mai 2002 a Judecătoriei Tg. Mureș, precum și executarea acestei pedepse alături

de pedeapsa rezultanta, deci în final 7 ani închisoare. Face aplicarea art. 71,

64 lit. a) teza a II-a, b), c) C. pen. în baza art. 36 alin. (3) C. pen. deduce

din pedeapsa aplicata durata executata de la 22 februarie 2002 la 26 februarie 2002

și de la 25 martie 2008 la zi. Dispune anularea mandatului de executare a pedepsei

închisorii cu numărul emis la 16 septembrie 2011 de către Judecătoria Deva și mandatul

din 19 octombrie 2011 emis de Judecătoria Sibiu și dispune eliberarea unui nou mandat

conform prezentei.

închisoare aplicata inculpatului V.I., în pedepsele componente de:

- 6 ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii

prev. de art. 215 alin. (4) C. pen., cu aplicarea art. 37 lit. a) C. pen.;

- 6 ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii

prev. de art. 215 alin. (4) C. pen., cu aplicarea art. 37 lit. a) C. pen.;

- 6 ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii

prev. de art. 215 alin. (2) și (3) C. pen., cu aplicarea art. 37 lit. a) C.

pen.;

- 1 an închisoare pentru săvârșirea infracțiunii

prev. de art. 291 C. pen. cu aplicarea art. 37 lit. a) C. pen.

- 6 ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii

prev. de art. 215 alin. (2) și (3) C. pen., cu aplicarea art. 37 lit. a) C.

pen.;

- 1 an închisoare pentru săvârșirea infracțiunii

prev. de art. 291 C. pen. cu art. 37 lit. a) C. pen. - restul rămas neexecutat de

1017 zile (astfel cum a fost stabilit de prima instanța urmare a contopirii pedepselor

aplicate prin sentința penala nr. 44/2000 a Tribunalului București, definitiva prin

decizia penala nr. 392/2002 a Curții Supreme de Justiție și prin sentința penala

nr. 181 din 26 aprilie 2001 a Judecătoriei Curtea de Argeș, definitiva prin decizia

penala nr. 314/2002 a Curții de Apel Pitești și deducerii duratei executate de la

25 noiembrie 1998-11 februarie 2004) - sporul de 2 ani închisoare în baza art. 11

pct. 2 lit. a) rap. la art. 10 lit. c) C. proc. pen. achita inculpatul V.I. pentru

săvârșirea infracțiunii de înșelăciune prev. de art. 215 alin. (2) și (3) C.

pen., cu aplicarea art. 37 lit. a) C. pen. (parte vătămata SC L. SA Satu Mare).

în baza art. 11 pct. 2 lit. a) rap. la art. 10 lit. c) C. proc. pen. achita același

inculpat pentru săvârșirea infracțiunii de înșelăciune prev. de art. 215 alin.

(2) și (3) C. pen., cu aplicarea art. 37 lit. a) C. pen. (parte vătămata SC M.

SA Dâmbovița). în baza art. 11 pct. 2 lit. b) rap. la art. 10 lit. g) teza a

II-a dispune încetarea procesului penal prin împlinirea termenului de prescripție

speciala a răspunderii penale pentru doua infracțiuni de uz de fals prev. de

art. 291 alin. (1) C. pen., cu aplicarea art. 37 lit. a) C. pen. Menține dispoziția

de revocare a beneficiul liberării condiționate cu privire la restul rămas neexecutat

de 1017 zile și, în baza art. 61 alin. (1) teza a III-a C. pen., contopește acest

rest cu fiecare din cele doua pedepse aplicate prin prezenta sentința de 6 ani închisoare,

rezultând doua pedepse de câte 6 ani închisoare. în baza art. 33 lit. a), 34

lit. b) C. pen. contopește aceste 2 pedepse urmând ca inculpatul sa execute 6 ani

închisoare, sporita cu un an, până la 7 ani închisoare. Face aplicarea art. 71

și art. 64 lit. a) teza a II-a, b), c) C. pen. Înlătura obligarea inculpatului V.I.

la plata despăgubirilor civile către partea civila SC M. SA Dâmbovita. Obliga inculpatul

V.I., în solidar cu partea responsabila civilmente SC LX SRL la plata sumei de 76.000

RON despăgubiri civile către partea civila SC L. SA Satu Mare. Obliga inculpatul

V.U.I. în solidar cu partea responsabila civilmente SC LX SRL la plata sumei de

50.000 RON despăgubiri civile către partea civila SC L. SA Satu Mare.

închisoare aplicata inculpatului M.Z., în pedepsele componente de:

- 4 ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii

prev. de art. 215 alin. (2), (3) C. pen. cu aplicarea art. 37 lit. b) C. pen.;

-1 an închisoare pentru săvârșirea infracțiunii

prev. de art. 291 C. pen. cu aplicarea art. 37 lit. b) C. pen.; în baza art. 11

pct. 2 lit. b) rap. la art. 10 lit. g) teza a II-a dispune încetarea procesului

penal prin împlinirea termenului de prescripție speciala a răspunderii penale pentru

infracțiunea de uz de fals prev. de art. 291 alin. (1) C. pen., cu aplicarea

art. 37 lit. 4 C. pen. În baza art. 36, 33 lit. a), 34 lit. b) C. pen. contopește

pedeapsa de 4 ani închisoare aplicata prin sentința penala recurata cu pedeapsa

de 4 ani închisoare aplicata în baza sentinței penale nr. 143 din 22 iunie 2006

a Judecătoriei Avrig, urmând ca în final inculpatul sa execute 4 ani închisoare.

Face aplicarea art. 71 și art. 64 lit. a) teza a II-a, b), c) C. pen.

Constata ca inculpatul a început executarea

pedepsei la 3 noiembrie 2005 și a fost liberat condiționat la 16 septembrie 2008.

Constata executata pedeapsa rezultanta,

menținând liberarea condiționata.

Menține celelalte dispoziții ale sentinței.

Onorariile apărătorilor desemnați din oficiu

pentru recurenții inculpați V.I., M.Z., L.V., în suma de câte 400 RON se vor plați

din fondul Ministerului Justiției.

Onorariile parțiale pentru apărarea din

oficiu a recurenților inculpați V.U.I. și F.I., în suma de câte 100 RON, se vor

plați din fondul Ministerului Justiției.

Cheltuielile judiciare rămân în sarcina

statului.

Definitiva.

Pronunțata, în ședința publica, azi 14

noiembrie 2012".

Împotriva acestei decizii, la data de 25

februarie 2013, contestatorul condamnat L.V., a formulat contestație în anulare

fără a invoca vreunul dintre cazurile prev. de art. 386 C. proc. pen., solicitând

aplicarea dispozițiilor art. 320

1

C. proc. pen.

Examinând contestația în anulare în raport

cu lucrările și materialul din dosarul cauzei, Înalta Curte constată că aceasta

este inadmisibilă, urmând a fi respinsă ca atare.

Astfel, potrivit dispozițiilor art. 391

alin. (2) C. proc. pen., instanța constatând că cererea de contestație este făcută

în termenul prevăzut de lege, că motivul pe care se sprijină contestația este dintre

cele prevăzute în art. 386 și că în sprijinul contestației se depun ori se invocă

dovezi care sunt la dosar, admite în principiu contestația și dispune citarea părților

interesate.

Potrivit dispozițiilor art. 386 C.

proc. pen., împotriva hotărârilor penale definitive se poate face contestație în

anulare în următoarele cazuri:

a) când procedura de citare a părții pentru

termenul la care s-a judecat cauza de către instanța de recurs nu a fost îndeplinită

conform legii,

b) când partea dovedește că la termenul

la care s-a judecat cauza de către instanța de recurs a fost în imposibilitate de

a se prezenta și de a încunoștiința instanța despre această împiedicare;

c) când instanța de recurs nu s-a pronunțat

asupra unei cauze de încetare a procesului penal dintre cele prevăzute la art. 10

alin. (1) lit. f)-i

1

), cu privire la care existau probe la dosar;

d) când împotriva unei persoane s-au pronunțat

două hotărâri definitive pentru aceeași faptă;

e) când, la judecarea recursului sau la

rejudecarea cauzei de către instanța de recurs, inculpatul prezent nu a fost ascultat,

iar ascultarea acestuia este obligatorie potrivit art. 385

14

alin.

(1

1

) ori art. 385

16

alin. (1

1

).

Examinând cauza în raport de dispozițiile

art. 391 alin. (2) C. proc. pen., instanța constată că, cererea de contestație nu

este făcută în termenul prevăzut de dispozițiile art. 388 C. proc. pen., respectiv

10 de zile de la data începerii executării deciziei contestate, în speța de față,

contestația în anulare a fost formulată la data de 25 februarie 2013, iar din înscrisurile

aflate la dosar rezultă că, contestatorul a început executarea pedepsei la data

de 26 noiembrie 2012, astfel că, ultima zi în care ar fi putut formula în termen

contestația în anulare este 6 decembrie 2012.

Ca atare, văzând dispozițiile art. 391

C. proc. pen., Înalta Curte de Casație și Justiție va respinge ca inadmisibilă,

contestația în anulare formulată de contestatorul condamnat L.V. împotriva deciziei

penale nr. 3702 din 14 noiembrie 2012 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție,

secția penală, în Dosarul nr. 2842/85/2010* și va fi obligat contestatorul la plata

cheltuielilor judiciare către stat, în conformitate cu dispozițiile art. 192

alin. (2) C. proc. pen.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge ca inadmisibilă contestația în

anulare formulată de contestatorul condamnat L.V. împotriva deciziei penale nr.

3702 din 14 noiembrie 2012 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția

penală, în Dosarul nr. 2842/85/2010*.

Obligă contestatorul condamnat la plata

sumei de 400 RON cu titlu de cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 200

RON, reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu, se va avansa din fondul

Ministerului Justiției.

Definitivă.

Pronunțată

în ședință publică, azi 05 iunie 2013.