ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 1430/2013

Asupra

contestației în anulare de față;

În baza

lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin decizia penală nr. 4322 din

19 decembrie 2011 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția

penală în Dosarul nr. 6991/108/2010, s-a admis recursul declarat de inculpatul B.A.M.

împotriva deciziei penale nr. 73/A din 13 aprilie 2011 a Curții de Apel Timișoara,

secția penala.

S-a casat, în

parte, atât decizia penala, cât și sentința penala nr. 402 din 23 decembrie

2010 pronunțata de Tribunalul Arad și, rejudecând:

S-a

descontopit pedeapsa rezultanta de 6 ani închisoare și 5 ani interzicerea

drepturilor prevăzute de art. 64 alin. (1) lit. a) și lit. b) C. pen. în

pedepsele componente de:

- 6 ani

închisoare pentru infracțiunea prevăzuta de art. 20 și art. 21 C. pen. raportat

la art. 174 alin. (1) și art. 175 alin. (1) lit. a) și i) C. pen. cu aplicarea

art. 19 din Legea nr. 682/2002;

- 10 luni

închisoare pentru infracțiunea de loviri sau alte violente fata de partea

vătămata P.F., prevăzuta de art. 180 alin. (2) C. pen. cu aplicarea art. 19 din

Legea nr. 682/2002.

În baza art.

20 raportat la art. 21 C. pen. și la art. 174 alin. (1) și art. 175 alin. (1)

lit. a) și i) C. pen. cu aplicarea art. 19 din Legea nr. 682/2002 și art. 3201 C.

proc. civ.,a fost condamnat inculpatul B.A.M. la pedeapsa de 4 ani și 6 luni

închisoare și 5 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 alin. (1)

lit. a) și lit. b) C. pen.

În baza art.

180 alin. (2) C. pen. cu aplicarea art. 19 din Legea nr. 682/2002 și art. 320

1

C. proc. civ. a mai fost condamnat același inculpat la pedeapsa de 6 luni.

Conform art.

33 lit. a), art. 34 C. pen., s-a contopit pedeapsa de 4 ani și 6 luni

închisoare și 5 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 alin. (1)

lit. a) și lit. b) C. pen. cu pedeapsa de 6 luni închisoare și s-a dispus ca

inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea de 4 ani și 6 luni închisoare și 5

ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 alin. (1) lit. a) și lit. b)

C. pen.

S-a dedus din

pedeapsa aplicată inculpatului B.A.M. durata reținerii și arestării preventive

de la 27 ianuarie 2009 la 19 decembrie 2011.

S-au menținut

celelalte dispoziții ale hotărârilor recurate.

S-au respins,

ca nefondate, recursurile declarate de inculpații M.E.A., D.M., D.C.M., D.D.G.,

K.I.A., L.L., M.C.F., M.M.D., R.U.C., S.V.C., F.I.V., D.D.V., C.I.M., P.A.G., O.C.L.,

A.G.A., C.M., S.T., B.C., O.O.I., V.C.D., R.L., M.O., V.M.P., precum și recursurile

declarate de moștenitorii inculpatului B.P.G., respectiv C.B., B.G. și B.A. împotriva

aceleiași decizii penale.

S-a dedus din

pedepsele aplicate inculpaților, după cum urmează:

- pentru inculpatul

R.U.C., durata reținerii și arestării preventive de la 7 august 2001 la 24 ianuarie

2002, din 11 mai 2007 la 26 mai 2008 și din 27 ianuarie 2009 la 19 decembrie 2011;

- pentru inculpații

M.C.F., M.M.D., D.M., S.V.C., D.C.M., D.D.G., L.L., K.I.A. și M.E.A. de la 27 ianuarie

2009 la 19 decembrie 2011;

- pentru inculpatul

F.I.V., durata reținerii și arestării preventive de la 11 februarie 2009 la 19 decembrie

2011;

- pentru inculpatul

D.D.V., durata reținerii și arestării preventive de la 10 martie 2009 la 19 decembrie

2011;

- pentru inculpatul

C.I.M., durata reținerii și arestării preventive de la 13 aprilie 2009 la 19 decembrie

2011; Constata ca inculpatul H.S. se afla în executarea pedepsei conform mandatului

de executare din 2010 emis în baza sentinței penale nr. 402 din 23 decembrie 2010

a Tribunalului Arad, rămasa definitiva prin decizia penala nr. 73/A din 13 aprilie

2011 a Curții de Apel Timișoara. Onorariul apărătorului desemnat din oficiu pentru

recurentul inculpat B.A.M., până la prezentarea apărătorului ales, în suma de 50

RON, se va plați din fondul Ministerului Justiției.

Au fost obligați

recurenții inculpați M.E.A., D.M., D.C.M., D.D.G., R.U.C., F.I.V., D.D.V., O.C.L.,

A.G.A., C.M., S.T., B.C., O.O.I., V.C.D., R.L., M.O., precum și moștenitorii inculpatului

B.P.G., respectiv C.B., B.G. și B.A. la plata sumelor de câte 650 RON cheltuieli

judiciare către stat, din care sumele de câte 50 RON, reprezentând onorariile parțiale

ale apărătorilor desemnați din oficiu până la prezentarea apărătorilor aleși, se

vor avansa din fondul Ministerului Justiției.

Au fost obligați

recurenții inculpați K.I.A., L.L., M.C.F., M.M.D., S.V.C., C.I.M., P.A.G. și V.M.P.

la plata sumelor de câte 900 RON cheltuieli judiciare către stat, din care sumele

de câte 300 RON, reprezentând onorariile apărătorilor desemnați din oficiu, se vor

avansa din fondul Ministerului Justiției.

Împotriva acestei

decizii, la data de 18 decembrie 2012, contestatorul condamnat C.M., a formulat

contestație în anulare, cererea fiind înregistrată pe rolul secției penale a

Înaltei Curți de Casație și Justiție sub nr. 8017/1/2012, fixându-se prim termen

la data de 24 aprilie 2013.

Pentru termenul

de astăzi 24 aprilie 2013, contestatorul, a depus la dosarul cauzei prin administrația

locului de deținere, un înscris înregistrat din 13 martie 2013 la Registratura Generală

a Înaltei Curți de Casație și Justiție, prin care a solicitat ca instanța să ia

act de retragerea contestației în anulare formulată.

Înalta Curte,

față de declarația contestatorului condamnat C.M., în sensul retragerii contestației

în anulare formulată împotriva deciziei penale nr. 4322 din 19 decembrie 2011 pronunțată

de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția penală, în Dosarul nr. 6991/108/2010,

aceasta reprezentând manifestarea sa de voință, în baza art. 385

4

alin. (2) raportat la art. 369 C. proc. pen., va lua act de retragerea contestației

în anulare formulată împotriva deciziei penale nr. 4322 din 19 decembrie 2011 pronunțată

de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția penală, în Dosarul nr. 6991/108/2010.

În conformitate

cu dispozițiile art. 192 alin. (2) C. proc. pen., contestatorul condamnat va fi

obligat la cheltuieli judiciare către stat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Ia act de declarația

de retragere a contestației în anulare formulată de contestatorul condamnat C.M.

împotriva deciziei penale nr. 4322 din 19 decembrie 2011 pronunțată de înalta Curte

de Casație și Justiție, secția penală în Dosarul nr. 6991/108/2010.

Obligă contestatorul

condamnat la plata sumei de 200 RON cu titlu de cheltuieli judiciare către stat,

din care suma de 100 RON, reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu,

se va avansa din fondul Ministerului Justiției.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, azi

24 aprilie 2013.