ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1647/2019

Ședința publică din data de 4 octombrie 2019

Asupra recursului de față;

Din examinarea actelor din dosar, constată următoarele:

Prin cererea înregistrată la data de 3 iunie 2016, sub numărul de dosar x/2016, reclamantul A. a solicitat, în contradictoriu cu pârâtele SOCIETATEA ENERGETICĂ ELECTRICA S.A. BUCUREȘTI și SOCIETATEA FILIALA DE DISTRIBUȚIE A ENERGIEI ELECTRICE "ELECTRICA DISTRIBUȚIE TRANSILVANIA NORD" S.A., să se constate că în perioada 01.11.1983-01.05.1995 a lucrat în grupa I de muncă, obligarea unităților pârâte la eliberarea unei adeverințe care să certifice încadrarea în grupă de muncă, conform înscrierilor din carnetul de muncă fila x nr. 30, cu menționarea temeiurilor legale, precum și a procentului de 100% în principal sau de 50% în subsidiar și obligarea unității angajatoare la plata corespunzătoare a CAS datorat pentru grupa I de muncă, cu cheltuieli de judecată.

În drept, au fost invocate Ordinul nr. 50/1990, Ordinul nr. 125/1990, HCM nr. 1061/1968, Decretul nr. 400/1981, Decretele nr. 210 și nr. 215/1977.

Prin sentința civilă nr. 349/LM din data de 27 aprilie 2017, pronunțată de Tribunalul Bihor în dosarul nr. x/2016, s-a respins excepția lipsei calității procesuale active și a prescripției dreptului material la acțiune, invocate de pârâtele SOCIETATEA ENERGETICĂ ELECTRICA S.A. BUCUREȘTI și SOCIETATEA FILIALA DE DISTRIBUȚIE A ENERGIEI ELECTRICE "ELECTRICA DISTRIBUȚIE TRANSILVANIA NORD" S.A.

S-a respins acțiunea formulată de reclamantul A., în contradictoriu cu pârâtele SOCIETATEA ENERGETICĂ ELECTRICA S.A. BUCUREȘTI și SOCIETATEA FILIALA DE DISTRIBUȚIE A ENERGIEI ELECTRICE "ELECTRICA DISTRIBUȚIE TRANSILVANIA NORD" S.A. (FDEE EDTN). Nu s-au acordat cheltuieli de judecată.

Împotriva sentinței primei instanțe a declarat apel reclamantul A., solicitând instanței admiterea acestuia, cu consecința trimiterii cauzei spre rejudecare, în vederea administrării probei cu expertiza.

Dosarul a fost înregistrat pe rolul Curții de Apel Oradea, secția I civilă la 14 iulie 2017, sub nr. x/2016.

Prin decizia nr. 1038/A din 22 octombrie 2018, Curtea de Apel Oradea, secția I civilă a constatat perimat apelul civil formulat de apelantul A..

Împotriva acestei decizii a declarat recurs reclamantul A., la data de 6 noiembrie 2018, solicitând admiterea recursului, repunerea pe rol a cauzei, admiterea apelului și trimiterea cauzei spre rejudecare.

Recurentul nu și-a încadrat criticile în drept, susținând că în cauză nu s-au mai efectuat demersuri de soluționare până la aflarea rezolvării sesizării Curții de Justiție a Uniunii Europene asupra aspectelor sesizate de către Curtea de Apel Oradea și Curtea de Apel Cluj, pe care le-a redat în conținutul recursului.

Intimata-pârâtă SOCIETATEA ENERGETICĂ ELECTRICA S.A. BUCUREȘTI a formulat întâmpinare, prin care a invocat excepția tardivității declarării recursului. În subsidiar, a solicitat respingerea recursului, ca neîntemeiat.

În cauză a fost întocmit, în condițiile art. 493 alin. (2) și (3) din C. proc. civ., raportul asupra admisibilității recursului declarat de recurentul-reclamant, în cuprinsul căruia s-a apreciat că recursul este admisibil, dar tardiv formulat și, de asemenea, că motivele invocate nu permit exercitarea controlului de legalitate din perspectiva art. 488 C. proc. civ.

Potrivit dispozițiilor instanței cuprinse în încheierea de ședință din data de 22 martie 2019, raportul asupra admisibilității recursului a fost comunicat părților din proces, cărora li s-a pus în vedere să formuleze, în scris, un punct de vedere asupra acestuia, în termen de 10 zile de la comunicare.

Examinând, în temeiul art. 248 alin. (1) C. proc. civ., cererea de repunere în termenul de formulare a recursului, concomitent cu excepția tardivității recursului, invocată de intimata-pârâtă SOCIETAREA ENERGETICĂ ELECTRICA S.A. BUCUREȘTI prin întâmpinare, Înalta Curte reține următoarele:

Sub un prim aspect, se constată că prezenta cale de atac vizează o decizie prin care Curtea de Apel Oradea a constatat perimat apelul formulat de către reclamant. Decizia recurată precizează, în mod expres, că este atacabilă cu recurs, în termen de 5 zile de la pronunțare.

Potrivit art. 421 alin. (2) C. proc. civ., hotărârea care costată perimarea este supusă recursului la instanța ierarhic superioară, în termen de la 5 zile de la pronunțare. Prin urmare, momentul de la care începe să curgă termenul de recurs coincide cu data pronunțării hotărârii.

Potrivit art. 185 alin. (1) C. proc. civ., "când un drept procesual trebuie exercitat într-un anumit termen, nerespectarea acestuia atrage decăderea din exercitarea dreptului, în afară de cazul în care legea dispune altfel. Actul de procedură făcut peste termen este lovit de nulitate".

Astfel, nerespectarea termenului pentru exercitarea căii de atac atrage decăderea părții din exercițiul acestui drept.

Prin raportare la aceste texte legale, instanța supremă constată că decizia pronunțată de instanța de apel a fost pronunțată la data de 22 octombrie 2018, astfel că termenul de recurs de 5 zile, prevăzut de art. 421 alin. (2) C. proc. civ. și calculat potrivit art. 181 C. proc. civ., s-a împlinit în ziua de 29 octombrie 2018.

Cum recurentul-reclamant a înregistrat cererea de recurs la data de 6 noiembrie 2018, cu depășirea termenului imperativ de 5 zile prescris de art. 421 alin. (2) C. proc. civ., devin incidente dispozițiile art. 185 alin. (1) din C. proc. civ., care sancționează cu decăderea căile de atac exercitate cu nerespectarea termenelor legale, consecința fiind aceea a pierderii de către recurentul-reclamant a dreptului de a-i fi examinate motivele invocate prin cererea de recurs.

Pentru aceste motive, Înalta Curte va respinge, ca tardiv formulat, recursul declarat de recurentul-reclamant A. împotriva deciziei nr. 1038/A din 22 octombrie 2018, pronunțată de Curtea de Apel Oradea, secția I civilă.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca tardiv formulat, recursul declarat de recurentul-reclamant A. împotriva deciziei nr. 1038/A din 22 octombrie 2018 pronunțate de Curtea de Apel Oradea, secția I civilă.

Fără nicio cale de atac.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 4 octombrie 2019.