ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1407/2019

Ședința publică din data de 19 septembrie 2019

Asupra conflictului negativ de competență de față;

Din examinarea actelor și lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin acțiunea înregistrată pe rolul Judecătoriei Iași la data de 26 aprilie 2018 reclamanta CN CF CFR S.A. București, prin Sucursala Regională CF Iași a chemat în judecată pârâtul A. pentru ca prin hotărârea ce se va pronunța să fie obligat pârâtul la plata sumei de 1.317 RON reprezentând sumă nedatorată încasată de pârât, suma care urmează a fi actualizată cu dobânda legală de la data pronunțării sentinței și până la restituirea efectivă a debitului restant, cu cheltuieli de judecată.

Pârâtul a formulat întâmpinare prin care a invocat excepția de necompetență teritorială, apreciind că este un litigiu de dreptul muncii și a solicitat declinarea acțiunii în favoarea Tribunalului București.

Reclamanta a solicitat respingerea excepțiilor invocate de pârât.

La solicitarea instanței, reclamanta a precizat că temeiul de drept este art. 723 alin. (1) art. 724 alin. (3) Noul C. proc. civ. care reglementează procedura întoarcerii executării.

Prin sentința civilă nr. 226 din 16 ianuarie 2019 Judecătoria Iași a admis excepția de necompetență materială și a declinat competența de soluționare a cauzei în favoarea Tribunalului București, reținând că obiectul acțiunii îl constituie plată nedatorată.

Cauza a fost înregistrată pe rolul Tribunalului București, secția a VIII-a conflicte de muncă și asigurări sociale la data de 6 martie 2019 sub nr. x/2018.

La termenul din 24 aprilie 2019 instanța a invocat, din oficiu, excepția de necompetență materială, iar prin sentința civilă nr. 2409 din 24 aprilie 2019 Tribunalul București, secția a VIII-a conflicte de muncă și asigurări sociale a admis excepția de necompetență materială.

A declinat competența de soluționare a acțiunii formulată de reclamanta COMPANIA NAȚIONALĂ DE CĂI FERATE "CFR" S.A. - Sucursala Regională de Căi Ferate Iași, în favoarea Judecătoriei Iași.

În fundamentarea acestei soluții cea de-a doua instanță a avut în vedere motivarea cererii de chemare în judecată, temeiul legal invocat și precizările ulterioare în sensul că reclamanta a înțeles să investească instanța cu o cerere de întoarcere a executării silite, în temeiul art. 724 alin. (3) din Noul C. proc. civ. care dispune că, dacă nu s-a dispus restabilirea situației anterioare executării în condițiile art. 1 și 2, cel îndreptățit va putea cere întoarcerea executării pe cale separată, instanței de executare, coroborat cu art. 651 alin. (1) din Noul C. proc. civ. care stabilește că instanța de executare este judecătoria în a cărei circumscripție se află, la data sesizării organului de executare, domiciliul debitorului.

Înalta Curte, legal învestită cu soluționarea conflictului negativ de competență în temeiul art. 135 alin. (1) C. proc. civ., constată că Judecătoria Iași este instanța competentă teritorial în soluționarea pricinii pentru motivele se vor arăta.

Conform precizărilor făcute în fața Judecătoriei Iași, reclamanta a înțeles să învestească instanța cu o cerere de întoarcere a executării silite, în temeiul art. 724 alin. (3) C. proc. civ. potrivit cărora, dacă nu s-a dispus restabilirea situației anterioare executării în condițiile art. 1 și 2, cel îndreptățit va putea cere întoarcerea executării pe cale separată, instanței de executare.

Aceste dispoziții se coroborează cu cele ale art. 651 alin. (1) C. proc. civ. prin care se stabilește că instanța de executare este judecătoria în a cărei circumscripție se află, la data sesizării organului de executare, domiciliul debitorului, în speță Judecătoria Iași.

În considerarea celor ce preced, Înalta Curte stabilește că Judecătoria Iași este instanța competentă material în soluționarea pricinii.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Stabilește competența de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei Iași.

Definitivă.

Pronunțată în ședința publică, astăzi 19 septembrie 2019.