ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 3320/2018

Prin decizia nr. 159 din 23 ianuarie 2018, Curtea de Apel Ploiești, secția I civilă, a respins, ca nefondat, apelul declarat de pârâtul A. împotriva sentinței civile nr. 472 din 24 mai 2017 pronunțată de Tribunalul Buzău în contradictoriu cu reclamanta Unitatea Administrativ Teritorială Comuna Gherăseni și pârâtul B., împotriva acestei decizii a formulat cerere de revizuire A., Prevalându-se de dispozițiile cuprinse la art. 509 alin. (1) pct. 5 și 8 C. proc. civ., revizuentul a arătat, în esență, ca există înscrisuri doveditoare, respectiv hotărâri potrivnice celei atacate, care justifică demersul judiciar. Înalta Curte, în prealabil analizei motivelor de revizuire, constată că această cerere este tardiv formulată în ceea ce privește motivele circumscrise pct. 8 al art. 509 C. proc.

civ. Astfel, așa cum rezultă din actele dosarului, hotărârea atacată, respectiv decizia civilă nr. 159 a fost pronunțată de Curtea de Apel Ploiești în apel la 23 ianuarie 2018, dată la care a rămas definitivă, în raport de prevederile art. 634 alin. (1) pct. 4 C. proc. civ. Potrivit art. 511 alin. (1) pct. 8 C. proc. civ., termenul de revizuire este de o lună și se va socoti, în cazul prevăzut la art. 509 alin. (1) pct. 8, de la data rămânerii definitive a ultimei hotărâri. Totodată, art. 181 C. proc. civ., referitor la calculul termenelor, stipulează la alin. (1) pct. 3 că în situația în care termenul se socotește pe săptămâni, luni sau ani, el se împlinește în ziua corespunzătoare din ultima săptămână ori lună sau din ultimul an.

Dacă ultima lună nu are o zi corespunzătoare celei în care termenul a început să curgă, termenul se împlinește în ultima zi a acestei luni. Se reține că termenul de revizuire este un termen legal imperativ, a cărui nerespectare atrage decăderea din dreptul de a exercita calea extraordinară de atac. Or, în speță, cererea de revizuire a fost depusă la poștă la data de 10 iulie 2018, mult după expirarea termenului de o lună de la pronunțarea deciziei atacate, termen calculat potrivit dispozițiilor art. 181 C. proc. civ. și care se împlinea la 23 februarie 2018. În ceea ce privește invocarea pct. 5 al art. 509 C. proc. civ., se observă că aceasta este pur formală, revizuentul prevalându-se de dispozițiile cuprinse în acest articol pentru a fi în termenul de exercitare a căii extraordinare de atac pentru motivele circumscrise pct. 8 al art. 509 din cod.

Astfel, revizuentul nu susține motivul întemeiat pe art. 509 pct. 5 C. proc. civ., rezumându-se a arăta că după pronunțare a descoperit înscrisuri noi, și anume hotărâri potrivnice hotărârii atacate. Pentru cele ce preced, reținând sancțiunea reglementată de art. 185 alin. (1) C. proc. civ. pentru neîndeplinirea în termen a actului procedural (în cauză, exercițiul căii extraordinare de atac), cererea de revizuire va fi respinsa ca tardiv formulată.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Respinge, ca tardivă, cererea de revizuire formulată de A. împotriva deciziei nr. 159 din 23 ianuarie 2018 a Curții de Apel Ploiești, secția I civilă. Cu drept de recurs în termen de 30 de zile de la comunicare. Pronunțată în ședință publică, astăzi 03.10.2018.