ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2984/2018

Prin cererea înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă, la data de 20 iunie 2018 sub nr. x/2018, contestatorii A., B. au solicitat, în temeiul art. 503 alin. (2) pct. 2 C. proc. civ. (art. 318 alin. (1) teza I C. proc. civ. astfel cum s-a stabilit de instanță la termenul de judecată), anularea deciziei nr. 1662 din 26.10.2017 a acestei instanțe. În motivare, contestatorii au arătat că au fost încălcate flagrant dispozițiile art. 27 alin. (2) din Legea nr. 33/1994, că nu au fost acordate despăgubiri decât pentru suprafața de 46,28 mp, când suprafața totală expropriată era de 78,69 mp, așa cum rezultă din contractul de vânzare-cumpărare nr. x din 27.12.2004. Contestatorii apreciază că prin această modalitate de soluționare, instanța de recurs a săvârșit o eroare materială ce nu poate fi remediată decât prin anularea deciziei astfel pronunțate.

Analizând cauza, Înalta Curte constată următoarele: Contestația în anulare este o cale extraordinară de atac de retractare prin intermediul căreia se poate obține, în cazuri expres și limitativ prevăzute de lege, anularea unor hotărâri judecătorești pronunțate cu nesocotirea unor norme procedurale. Articolul 318 alin. (1) teza I C. proc. civ.

- text legal în care se încadrează prezenta contestație în anulare, prin motivele invocate, astfel cum s-a stabilit de către instanță, urmare a determinării legii aplicabile prezentului litigiu - prevede că hotărârile instanțelor de recurs mai pot fi atacate cu contestație "...când dezlegarea dată este rezultatul unei greșeli materiale...". Contestatorii includ în eroarea materială a instanței de recurs împrejurarea că, în cadrul litigiului având ca obiect pretenții aferente procedurii de expropriere, nu au fost acordate despăgubiri decât pentru suprafața de 46,28 mp, când suprafața totală expropriată era de 78,69 mp, așa cum rezultă din contractul de vânzare-cumpărare nr. x din 27.12.2004 Înalta Curte constată că, deși formal încadrată în dispozițiile art. 318 alin. (1) teza I C. proc.

civ., sub aspectul motivelor invocate, contestația în anulare de față deduce judecății chestiuni legate de dezlegările date pe fondul cauzei, așadar aspecte care, în măsura în care s-ar dovedi a fi reale și justificate, ar putea cel mult constitui erori de judecată pentru remedierea cărora nu este deschisă calea extraordinară de atac inițiată de petenți. Greșelile materiale avute în vedere de textul de lege menționat vizează acele greșeli săvârșite în legătură cu aspectele formale ale judecății, cum ar fi greșita anulare a cererii de recurs ca netimbrată, deși instanța dispunea la dosar de dovada achitării acesteia, ori respingerea ca tardivă a recursului, când concluzia asupra tardivității acestuia este dedusă din caicului eronat ai termenului sau din neobservarea plicului care menționează data predării sale la poștă.

Modalitatea în care instanța de recurs a apreciat asupra despăgubirilor, sub aspectul suprafeței de teren în raport de care acestea trebuiau acordate, vizează o problemă de fond a cauzei finalizată prin decizia atacată, iar nu una legată de aspecte formale ale judecății de recurs, dovedind persistența nemulțumirii părții în raport cu soluțiile date de instanțele anterioare în cadrul dezbaterii pe fond a litigiului, ce nu poate forma obiect de analiză în prezenta cale extraordinară de atac, ale cărei motive sunt expres și limitativ prevăzute de lege. A admite contrariul, înseamnă a supune unei noi evaluări o decizie care, potrivit legii și propriilor sale mențiuni, este irevocabilă, ceea ce legea procesuală română nu îngăduie.

Pentru aceste considerente, întrucât aspectele învederate de către contestatori nu se circumscriu ipotezei reglementate de art. 318 alin. (1) teza 1 C. proc. civ., cererea acestora nu poate fi primită, sens în care contestația în anulare va fi respinsă.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Respinge contestația în anulare declarată de A. și B. împotriva deciziei nr. 1662 din 26 octombrie 2017 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 19.09.2018.