ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2671/2018

Deliberând asupra cauzei de față, constată următoarele: Prin cererea înregistrată pe roiul instanței supreme la data de 13 martie 2017, S.C. A. S.R.L., prin administrator B., a formulat contestație în anulare împotriva deciziei nr. 295 din 15 februarie 2017 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă, pronunțată în dosarul nr. x/2015, prin care s-au respins, ca inadmisibile, cererea de sesizare a Curții Constituționale și recursurile declarate de contestatoarea C. și de intimata S.C. A. S.R.L. prin administrator B., împotriva deciziei nr. 205/R din 17 octombrie 2016 a Curții de Apel Galați, secția I civilă. Prin încheierea din 11.05.2017 a instanței supreme s-a dispus conexarea dosarului nr. x/2017, având ca obiect contestația în anulare formulată de C. împotriva deciziei nr. 295 din 15 februarie 2017 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă, la prezentul dosar.

Judecata contestației în anulare a fost suspendată ia termenul din data de 08.06.2017, în temeiul dispozițiilor art. 411 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ., având în vedere lipsa părților, legal citate. Prin rezoluția Completului C11 Noul C. proc. civ. s-a stabilit termen de judecată la data de 25 ianuarie 2018, în vederea discutării excepției perimării cauzei, însă, în raport de încheierea din data de 26.10.2017 prin care s-a respins o cerere de sesizare a instanței de contencios constituțional, s-a menținut măsura suspendării judecății, dispusă prin încheierea din 08.06.2017, iar pentru termenul de astăzi părțile au fost citate în vederea discutării perimării. Asupra excepției de perimare a cererii de recurs, halta Curte constată următoarele: Potrivit dispozițiilor art. 416 alin. (1) C. proc.

civ.,"orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau de retractare se perima de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din motive imputabile părții, timp de 6 luni, (2) Termenul de perimare curge de la ultimul act de procedură îndeplinit de părți sau de instanță. (3) Nu constituie cauze de perimare cazurile când actul de procedură trebuia efectuat din oficiu, precum și cele când, din motive care nu sunt imputabile părții, cererea n-a ajuns la instanța competentă sau nu se poate fixa termen de judecată". În sensul prevederilor legale mai sus expuse, perimarea se înfățișează ca o sancțiune care se răsfrânge asupra întregii activități judiciare, determinată de lipsa de stăruință a părților în soluționarea litigiului dedus judecății.

Pentru a interveni perimarea în materie civilă, pricina, indiferent de faza procesuală în care se află, trebuie să fi rămas în nelucrare timp de 6 luni din motive imputabile părții. Astfel, perimarea operează cu condiția ca timp de 6 luni să nu se fi săvârșit vreun act de procedură în vederea judecării cauzei, împrejurare determinată de lipsa de diligentă a părților, care nu au acționat în acest scop, deși aveau posibilitatea să o facă. Aceasta este situația și în speță, când, după suspendarea judecării contestației pentru lipsa părților, măsură dispusă la termenul de la data de 08.06.2017, acestea au lăsat să treacă mat mult de 6 luni fără sa săvârșească un act de procedură în vederea reluării judecării cauzei.

Înalta Curte constată că, în cauză, nu s-a impus necesitatea efectuării unui act de procedură din oficiu, în condițiile prevăzute de art. 416 alin. (3) C. proc. civ. În raport de considerentele expuse și având în vedere că au trecut mai mult de șase luni de la data suspendării judecării cauzei, timp în care părțile nu au solicitat continuarea judecății, iar în această perioadă nu a intervenit o cauză de întrerupere sau de suspendare a termenului de perimare, Înalta Curte, în temeiul dispozițiilor art. 416 coroborate cu cele ale art. 420 C. proc. civ., va constata perimată contestația în anulare formulată de contestatorii S.C. A. S.R.L. și C. împotriva deciziei nr. 295 din data de 15 februarie 2017, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția I civilă, în dosarul nr. x/2015.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Constată perimată contestația în anulare formulată de contestatorii S.C. A. S.R.L. și C. împotriva deciziei nr. 295 din data de 35 februarie 2017, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția I civilă, în dosarul nr. x/2015. Definitivă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 21.06.2018.