ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 939/2018

Deliberând asupra contestației de față, în baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin sentința penală nr. 252/F din data de 16 noiembrie 2018 a Curții de Apel București, secția a II-a Penală, pronunțată în dosarul nr. x/2018, a fost admisă sesizarea formulată de Parchetul de pe lângă Curtea de Apel București.

S-a dispus punerea în executare a mandatului european de arestare emis la data de 26.10.2018 de Judecătoria Raională Veszprem pe numele persoanei solicitate A. (cetățean român).

S-a dispus predarea amânată a persoanei solicitate către autoritățile judiciare ungare, cu respectarea regulii specialității, la momentul încetării cauzelor ce au justificat amânarea, respectiv:

- la soluționarea definitivă a dosarului nr. x/2018 aflat pe rolul Judecătoriei sectorului 1 București, iar în caz de condamnare cu executarea în regim de detenție a pedepsei - la momentul punerii în libertate ca urmare a liberării condiționate sau la executarea la termen a pedepsei;

- la soluționarea definitivă a dosarului nr. x/2018 aflat pe rolul Judecătoriei sectorului 6 București, iar în caz de condamnare cu executarea în regim de detenție a pedepsei - la momentul punerii în libertate ca urmare a liberării condiționate sau la executarea la termen a pedepsei.

S-a luat act că persoana solicitată și-a exprimat voința ca, în cazul pronunțării unei soluții de condamnare la o pedeapsă privativă de libertate, să execute în România pedeapsa aplicată.

S-a dispus arestarea persoanei solicitate, în vederea predării, pe o perioadă de 30 de zile de la data încetării motivelor care au justificat amânarea.

S-a dispus emiterea mandatului de arestare în vederea predării.

S-a revocat măsura controlului judiciar dispusă în cauza de față prin încheierea din 5.11.2018, definitivă prin necontestare.

S-a constatat că persoana solicitată a fost reținut în cauza de față de la 5.11.2018, ora 10:15 la 6.11.2018, ora 10:15, inclusiv.

În temeiul art. 275 alin. (3) C. proc. pen. cheltuielile judiciare avansate de stat au rămas în sarcina acestuia. Onorariul avocatului din oficiu în cuantum de 400 RON urmând a fi avansat din fondurile Ministerului de Justiție.

Împotriva sentinței penale nr. 252/F din data de 16 noiembrie 2018 a Curții de Apel București, secția a II-a Penală, pronunțată în dosarul nr. x/2018 a formulat contestație persoana solicitată A., la data de 20 noiembrie 2018.

La termenul de judecată, contestatorul persoană solicitată A. a arătat că dorește să își retragă contestația formulată.

Conform art. 425

1

alin. (3) C. proc. pen., contestația se depune la judecătorul de drepturi și libertăți, judecătorul de cameră preliminară sau, după caz, la instanța care a pronunțat hotărârea care se atacă și se motivează până la termenul stabilit pentru soluționare, dispozițiile art. 415 aplicându-se în mod corespunzător.

Art. 415 alin. (1) C. proc. pen. prevede că, până la închiderea dezbaterilor la instanța de apel, persoana vătămată și oricare dintre părți își pot retrage apelul declarat.

Înalta Curte, având în vedere dispozițiile procesual penale anterior menționate, precum și manifestarea de voință exprimată de către contestatorul persoană solicitată în fața instanței de judecată, va lua act de retragerea contestației formulate împotriva sentinței penale nr. 252/F din data de 16 noiembrie 2018 a Curții de Apel București, secția a II-a Penală, pronunțată în dosarul nr. x/2018 .

În baza art. 275 alin. (2) C. proc. pen., va obliga contestatorul persoană solicitată la plata sumei de 200 RON cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.

În ceea ce privește cheltuielile judiciare reprezentând onorariul cuvenit apărătorului desemnat din oficiu, raportat la dispozițiile art. 451 alin. (2) C. proc. civ. și la conținutul concret al prestației apărătorului desemnat din oficiu, se reține că pentru onorariul acordat se are în vedere prestația apărătorului desemnat din oficiu efectuată raportat la timpul necesar studierii dosarului, la durata concluziilor formulate și la numărul de termene la care a participat.

În acest context argumentativ, instanța constată că apărătorul desemnat din oficiu a susținut poziția procesuală a contestatorului în sensul de a se lua act de manifestarea de voință a acestuia, iar cauza s-a aflat la al doilea termen de judecată generat de susținerea contestatorului de a-și angaja un apărător ales.

Astfel, instanța va acorda onorariul cuvenit apărătorului desemnat din oficiu în sumă de 130 RON, onorariu care, în baza art. 275 alin. (6) C. proc. pen., va rămâne în sarcina statului.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Ia act de retragerea contestației formulată de condamnatul A. împotriva sentinței penale nr. 252/F din data de 16 noiembrie 2018 a Curții de Apel București, secția a II-a Penală, pronunțată în dosarul nr. x/2018.

Obligă contestatorul condamnat la plata sumei de 200 RON, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.

Onorariul cuvenit apărătorului desemnat din oficiu, în sumă de 130 RON, rămâne în sarcina statului.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 07.12.2018.