ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 83/2019

Asupra cauzei de față, constată următoarele:

Prin Sentința nr. 1146 din 30 septembrie 2016, Tribunalul Galați, secția I civilă a respins, ca neîntemeiată, acțiunea formulată de reclamanta A., în contradictoriu cu pârâta SC B. SA, prin care solicitase recunoașterea dreptului de autor asupra documentației elaborate în vederea implementării și dezvoltării Sistemului de Control Intern/Managerial.

Curtea de Apel Galați, secția I civilă, prin Decizia nr. 16/A din 1 februarie 2016, a respins, ca nefondat, apelul declarat de reclamantă împotriva sentinței tribunalului.

Înalta Curte de Casație și Justiție, secția I civilă, prin Decizia nr. 1520 din 6 octombrie 2017, a constatat nul recursul declarat de reclamanta A. împotriva Deciziei nr. 16/A din 1 februarie 2017 a Curții de Apel Galați, secția I civilă.

La data de 29 octombrie 2018, petenta A. a formulat cerere de completare a Deciziei nr. 1520 din 6 octombrie 2017, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția I civilă, solicitând decontarea cheltuielilor aferente și corespunzătoare efectuate în Dosarul nr. x/2015, în care a fost se pronunțată decizia vizată în cererea de completare.

În temeiul dispozițiilor art. 248 alin. (1) C. proc. civ., Înalta Curte urmează a analiza cu prioritate excepția tardivității cererii de completare a Deciziei nr. 150 din 6 octombrie 2017, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția I civilă.

Conform dispozițiilor art. 444 alin. (1) C. proc. civ., dacă prin hotărârea dată instanța a omis să se pronunțe asupra unui capăt de cerere principal sau accesoriu ori asupra unei cereri conexe sau incidentale, se poate cere completarea hotărârii în același termen în care se poate declara, după caz, apel sau recurs împotriva acelei hotărâri, iar în cazul hotărârilor date în căile extraordinare de atac sau în fond după casarea cu reținere, în termen de 15 zile de la pronunțare.

În cauză, decizia a cărei completare se solicită a fost pronunțată la data de 6 octombrie 2017, iar termenul de 15 zile în care trebuia să fie solicitată completarea s-a împlinit la data de 22 octombrie 2017, calculat potrivit dispozițiilor art. 181 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ.

Cum petenta a trimis cererea, prin email, la data de 29 octombrie 2018, rezultă că au fost încălcate prevederile art. 444 alin. (1) C. proc. civ., deoarece a fost depășit termenului de 15 zile prevăzut de textul menționat.

În consecință, Înalta Curte va respinge ca tardiv formulată cererea de completare a dispozitivului, făcând astfel aplicarea sancțiunii decăderii, prevăzută de art. 185 alin. (1) C. proc. civ. pentru neexercitarea în termen a căii de atac legale.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge ca tardivă cererea de completare a dispozitivului Deciziei nr. 1520 din 6 octombrie 2017 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția I civilă în Dosarul nr. x/2015, formulată de petenta A..

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică astăzi, 18 ianuarie 2019.

Procesat de GGC - LM