ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 116/2013

Prin Decizia nr. 3760 din 2 octombrie 2012 Înalta Curte de Casație și Justiție a respins ca inadmisibil recursul declarat de revizuenta B.M. Împotriva acestei decizii B.M. a formulat contestație în anulare întemeiată pe dispozițiile art. 317 și 318 C. proc. civ. În susținerea contestației în anulare contestatoarea a arătat, în esență, că instanța de recurs nu a analizat și nu a luat cunoștință de motivele de recurs, deși apărările erau dovedite cu probele și dovezile pe care Ie-a efectuat. Pentru aceste motive a solicitat admiterea contestației în anulare așa cum a fost formulată. Examinând decizia contestată în raport de motivele contestației în anulare astfel cum au fost prezentate, se constată că nu sunt îndeplinite cerințele legale care reglementează această cale extraordinară de atac, cerințe prevăzute expres și limitativ de dispozițiile art. 317 și 318 C. proc.

civ. care constituie sediul materiei. Cu privire la pretinsa încălcare a dispozițiilor art. 317 C. proc. civ. potrivit cărora hotărârile irevocabile pot fi atacate cu contestație în anulare pentru motive care nu au putut fi invocate pe calea apelului sau recursului: 1) când procedura de chemare a părții pentru ziua când s-a judecat pricina nu a fost îndeplinită potrivit cu cerințele legii; 2) când hotărârea a fost dată de judecători cu încălcarea dispozițiilor de ordine publică privitoare la competență. Raportat la motivul prevăzut de art. 317 C. proc. civ. invocat de contestatoare se constată că acesta nu a fost motivat și argumentat în concret. Fiind în fața unei căi extraordinare de atac care impune o verificare numai a motivelor expres prevăzute procedural, fără caracter devolutiv, instanța nu se poate substitui părții pentru o examinare a unor argumente posibile în sprijinul motivului la care s-a făcut trimitere.

Cum susținerile contestatoarei nu se regăsesc printre motivele prevăzute expres de dispozițiile art. 317 C. proc. civ., motivul invocat nu va fi reținut întrucât această cale de atac extraordinară este de retractare iar nu de reformare. Motivul prevăzut de art. 318 C. proc. civ. dezvoltat de contestatoare vizează două situații: a) când dezlegarea dată prin hotărârea instanței de recurs este rezultatul unei greșeli materiale, b) când instanța respingând recursul său admițându-l numai în parte „a omis din greșeală să cerceteze vreunul din motivele de casare". Rezumând susținerile contestatoarei, în raport de motivul de contestație invocat conform căreia instanța de recurs nu a analizat motivele de recurs invocate va fi înlăturat întrucât soluția Înaltei Curți prin care s-a respins ca inadmisibil recursul a avut în vedere prevederile 377 alin. (2) pct. 4 C. proc.

civ. conform cărora o hotărâre pronunțată în calea de atac a recursului, fiind deci irevocabilă, este nesusceptibilă de a fi atacată, la rândul său, cu recurs. Prin urmare nu se poate reține că „dezlegarea dată" este rezultatul unei greșeli materiale sau că există omisiune. În condițiile în care contestația în anulare nu constituie un mijloc de reformare a deciziei pronunțată de instanța de recurs nici celelalte motive prin care s-au reluat argumentele de fond care au fost prezentate Înaltei Curți drept motive de recurs nu vor fi reținute întrucât soluția nu a vizat o astfel de analiză de vreme ce s-a aplicat sancțiunea inadmisibilității recursului pentru nerespectarea dispozițiilor legale referitoare la condițiile promovării recursului.

În realitate, prin argumentele aduse în susținerea motivului de contestație în anulare prevăzut de art. 318 C. proc. civ., contestatoarea urmărește examinarea recursului, solicitând în alte cuvinte să se treacă peste inadmisibilitatea constatată ca urmare a neîndeplinirii cerințelor legale de promovare a căii de atac extraordinare a recursului. Pentru rațiunile mai sus înfățișate, Înalta Curte, va respinge prezenta contestație în anulare ca nefondată.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Respinge ca nefondată contestația în anulare formulată de contestatoarea B.M. împotriva Deciziei nr. 3760 din 2 octombrie 2012 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția a II-a civilă. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 17 ianuarie 2013. Procesat de GGC - DG