ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 116/2013
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 116/2013 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2013)
Prin Decizia nr. 3760
din 2 octombrie 2012 Înalta Curte de Casație și Justiție a respins ca inadmisibil
recursul declarat de revizuenta B.M.
Împotriva acestei
decizii B.M. a formulat contestație în anulare întemeiată pe dispozițiile art.
317 și 318 C. proc. civ.
În susținerea
contestației în anulare contestatoarea a arătat, în esență, că instanța de recurs
nu a analizat și nu a luat cunoștință de motivele de recurs, deși apărările
erau dovedite cu probele și dovezile pe care Ie-a efectuat.
Pentru aceste motive
a solicitat admiterea contestației în anulare așa cum a fost formulată.
Examinând decizia contestată
în raport de motivele contestației în anulare astfel cum au fost prezentate, se
constată că nu sunt îndeplinite cerințele legale care reglementează această
cale extraordinară de atac, cerințe prevăzute expres și limitativ de
dispozițiile art. 317 și 318 C. proc. civ. care constituie sediul materiei.
Cu privire la
pretinsa încălcare a dispozițiilor art. 317 C. proc. civ. potrivit cărora
hotărârile irevocabile pot fi atacate cu contestație în anulare pentru motive
care nu au putut fi invocate pe calea apelului sau recursului: 1) când
procedura de chemare a părții pentru ziua când s-a judecat pricina nu a fost
îndeplinită potrivit cu cerințele legii; 2) când hotărârea a fost dată de
judecători cu încălcarea dispozițiilor de ordine publică privitoare la
competență.
Raportat la motivul
prevăzut de art. 317 C. proc. civ. invocat de contestatoare se constată că
acesta nu a fost motivat și argumentat în concret. Fiind în fața unei căi
extraordinare de atac care impune o verificare numai a motivelor expres prevăzute
procedural, fără caracter devolutiv, instanța nu se poate substitui părții
pentru o examinare a unor argumente posibile în sprijinul motivului la care s-a
făcut trimitere.
Cum susținerile
contestatoarei nu se regăsesc printre motivele prevăzute expres de dispozițiile
art. 317 C. proc. civ., motivul invocat nu va fi reținut întrucât această cale
de atac extraordinară este de retractare iar nu de reformare.
Motivul prevăzut de
art. 318 C. proc. civ. dezvoltat de contestatoare vizează două situații: a)
când dezlegarea dată prin hotărârea instanței de recurs este rezultatul unei
greșeli materiale, b) când instanța respingând recursul său admițându-l numai
în parte „a omis din greșeală să cerceteze vreunul din motivele de
casare".
Rezumând susținerile
contestatoarei, în raport de motivul de contestație invocat conform căreia
instanța de recurs nu a analizat motivele de recurs invocate va fi înlăturat
întrucât soluția Înaltei Curți prin care s-a respins ca inadmisibil recursul a
avut în vedere prevederile 377 alin. (2) pct. 4 C. proc. civ. conform cărora o
hotărâre pronunțată în calea de atac a recursului, fiind deci irevocabilă, este
nesusceptibilă de a fi atacată, la rândul său, cu recurs. Prin urmare nu se
poate reține că „dezlegarea dată" este rezultatul unei greșeli materiale
sau că există omisiune.
În condițiile în care
contestația în anulare nu constituie un mijloc de reformare a deciziei
pronunțată de instanța de recurs nici celelalte motive prin care s-au reluat
argumentele de fond care au fost prezentate Înaltei Curți drept motive de
recurs nu vor fi reținute întrucât soluția nu a vizat o astfel de analiză de
vreme ce s-a aplicat sancțiunea inadmisibilității recursului pentru
nerespectarea dispozițiilor legale referitoare la condițiile promovării recursului.
În realitate, prin
argumentele aduse în susținerea motivului de contestație în anulare prevăzut de
art. 318 C. proc. civ., contestatoarea urmărește examinarea recursului,
solicitând în alte cuvinte să se treacă peste inadmisibilitatea constatată ca
urmare a neîndeplinirii cerințelor legale de promovare a căii de atac
extraordinare a recursului.
Pentru rațiunile mai
sus înfățișate, Înalta Curte, va respinge prezenta contestație în anulare ca
nefondată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge ca nefondată
contestația în anulare formulată de contestatoarea B.M. împotriva Deciziei nr.
3760 din 2 octombrie 2012 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția a II-a
civilă.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință
publică, astăzi 17 ianuarie 2013.
Procesat de GGC - DG