ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 114/2013

Înalta Curte de Casație și Justiție prin Decizia nr. 1481 din 15 martie 2012 a constatat nul recursul declarat de reclamanta M.S.V. în urma aplicării prevederilor art. 302 1 lit. c) C. proc. civ. care obligă părțile să argumenteze în fapt și în drept motivele de nelegalitate invocate în recurs, neîndeplinirea acestei dispoziții fiind supusă sancțiunii nulității și a fost respins ca nefondat recursul formulat de pârâta S.C. BCR Asigurări VIG SA Împotriva acestei decizii a formulat contestație în anulare M.S.V. întemeiată pe dispozițiile art. 318 C. proc. civ. În argumentarea motivelor invocate contestatoarea susține că în mod greșit s-a constatat nul recursul întrucât a depus împreună cu cererea de recurs și motivele de recurs pe care a înțeles să le invoce privind nelegalitatea și netemeinicia deciziei atacate.

Contestatoarea susține că a depus la data de 21 iulie 2011 declarația de recurs și motivele la Curtea de Apel Craiova însă având în vedere faptul că în acea perioadă sediul Curții de Apel Craiova se muta în noua locație, este posibil ca motivele de recurs să se fi rătăcit și să nu fie atașate dosarului. Pentru aceste motive contestatoarea a solicitat admiterea contestației în anulare, anularea deciziei contestate și să se procedeze la rejudecarea pe fond a recursului. Contestația în anulare este nefondată. Motivul prevăzut de art. 318 C. proc. civ.

dezvoltat de contestator vizează două situații: a) când dezlegarea dată prin hotărârea instanței de recurs este rezultatul unei greșeli materiale, b) când instanța respingând recursul său admițându-l numai în parte „a omis din greșeală să cerceteze vreunul din motivele de casare". Rezumând susținerile contestatoarei, în raport de motivul de contestație invocat conform cărora instanța de recurs nu a analizat motivele de recurs invocate vor fi înlăturate întrucât soluția Înaltei Curți prin care s-a constatat nulitatea recursului a avut în vedere prevederile art. 302 1 lit. c) C. proc. civ. Prin urmare nu se poate reține că „dezlegarea dată" este rezultatul unei greșeli materiale sau că există omisiune.

în condițiile în care contestația în anulare nu constituie un mijloc de reformare a deciziei pronunțată de instanța de recurs nici celelalte motive prin care s-au reluat argumentele de fond care au fost prezentate Înaltei Curți drept motive de recurs nu vor fi reținute întrucât soluția nu a vizat o astfel de analiză de vreme ce s-a aplicat sancțiunea prevăzută de art. 302 1 lit. c) C. proc. civ. pentru nerespectarea dispozițiilor legale referitoare la condițiile promovării recursului. În realitate, prin argumentele aduse în susținerea motivului de contestație în anulare prevăzut de art. 318 C. proc. civ., contestatoarea, fiind în eroare și referindu-se de fapt la momentul depunerii motivelor de recurs, urmărește examinarea recursului, solicitând în alte cuvinte să se treacă peste nulitatea constatată ca urmare a neîndeplinirii cerințelor legale de promovare și susținere a căii de atac extraordinare a recursului.

Așa fiind, contestația în anulare va fi respinsă.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Respinge contestația în anulare formulată de contestatoarea M.S.V. împotriva Deciziei nr. 1481 din 15 martie 2012 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția a II-a civilă. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 17 ianuarie 2013. Procesat de GGC - DG