Decizia nr. 189/2018 — ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal — recurs împotriva încheierii nr. 95/2017 a Curții de Apel Târgu-Mureș

Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: I. Circumstanțele cauzei 1. Hotărârea atacată Prin încheierea nr. 95 din 27 octombrie 2017, Curtea de Apel Târgu-Mureș, secția a II-a civilă, de contencios administrativ și fiscal a admis excepția netimbrării cererii și excepția nulității cererii și, în consecință a anulat cererea de reexaminare formulată de reclamanții Asociația A. Mureș și B. împotriva încheierii nr. 70/CC/13.07.2017 pronunțate în dosarul nr. x, constatând că nu s-a depus la dosar dovada achitării taxei judiciare în sumă de 20 RON, conform art. 9 alin. (1) lit. f) din O.U.G. nr. 80/2013 și nu s-au indicat motivele de fapt și de drept, iar lipsa acestora atrage nulitatea cererii, în condițiile art. 175 alin. (1) din din C. proc.

civ. 2. Calea de atac exercitată Împotriva acestei încheieri au declarat recurs reclamanții Asociația A. și B., criticând-o pentru netemeinicie și nelegalitate și solicitând admiterea căii de atac. 4. Apărare intimatelor-pârâte Prin întâmpinările formulate, intimatele S.C. C. S.A și Municipiul Reghin au solicitat respingerea recursului. II.Considerentele Înaltei Curți asupra recursului Examinând cu prioritate, în temeiul art. 248 alin. (1) din C. proc. civ. aplicabil și în recurs, excepția inadmisibilității căii de atac, Înalta Curte reține următoarele: 1. Asupra admisibilității recursului Împotriva hotărârilor judecătorești se pot exercita căile de atac prevăzute de lege prin dispoziții imperative, de la care nu se poate deroga.

Potrivit dispozițiilor art. 483 alin. (1) din C. proc. civ., sunt supuse recursului,,hotărârile date în apel, cele date, potrivit legii, fără drept de apel, precum și alte hotărâri în cazurile expres prevăzute de lege. Prevederile art. 634 alin. (1) din C. proc. civ. arată că sunt hotărâri definitive "hotărârile care nu sunt supuse apelului și nici recursului". În speță, recurenta a declarat recurs împotriva încheierii prin care s-a anulat cererea de reexaminare a încheierii de anulare a cererii de chemare în judecată, încheiere care are caracter definitiv, conform art. 200 alin. (7) din C. proc. civ. În concluzie, instanța de control judiciar constată că recurenta nu are deschisă calea de atac exercitată împotriva încheierii atacate, încheiere care nu face parte din categoria celor supuse recursului.

Temeiul legal al soluției adoptate în recurs Pentru aceste considerente, în temeiul art. 496 alin. (1) din C. proc. civ., Înalta Curte va respinge recursul formulat, ca inadmisibil.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE Respinge recursul formulat de reclamanta Asociația A. și B. împotriva încheierii nr. 95 din 27 octombrie 2017 a Curții de Apel Târgu-Mureș, secția a II-a civilă, de contencios administrativ și fiscal, ca inadmisibil. Definitivă. Pronunțată, în ședință publică, astăzi 25 ianuarie 2018.