ÎCCJ, Secția penală

Asupra cererii de strămutare de față;

În baza lucrărilor din dosar, constată

următoarele:

Prin

cererea înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, petentul B.D.N.

a solicitat strămutarea cauzei ce formează obiectul Dosarului 1953/289/2012 al

Curții de Apel Târgu Mureș.

În motivarea cererii, petentul a

susținut că imparțialitatea judecătorilor ar putea fi știrbită, datorită

împrejurărilor cauzei și dușmăniilor locale, fiind nemulțumit de soluția

pronunțată de către Judecătoria Reghin în dosarul a cărui strămutare o solicită

și de faptul că nu i-au fost luate în considerare apărările.

A arătat că imparțialitatea

judecătorilor ar putea fi știrbită având în vedere faptul că partea vătămată V.M.

a susținut că relațiile ei cu magistrații din circumscripția Curții de Apel

Târgu Mureș sunt atât de influente încât orice dovezi va prezenta nu vor fi

reținute ca probe veridice în apărarea sa.

A mai arătat că tatăl părții vătămate

ar fi construit pentru procurorul, D.D. o vilă în anii 2003-2004, iar pentru

procurorul B.L. a construit și dotat o casă de vacanță în anii 2009-2010, ambii

magistrați la Parchetul de pe lângă Judecătoria Reghin și care ar fi putut

influența judecătorii care au soluționat dosarul în care a fost condamnat pe

nedrept la pedeapsa de 3 ani și 6 luni închisoare, pentru infracțiuni pe care

nu le-a săvârșit.

În cuprinsul informațiilor comunicate

de Ministerul Justiției se prezintă etapele pe care le-a parcurs dosarul a

cărei strămutare s-a solicitat și motivele cererii de strămutare, apreciindu-se

că se impune respingerea acesteia.

A arătat că petiționarul nu a făcut

nicio dovadă care să conducă la concluzia că imparțialitatea judecătorilor care

au soluționat cauza ar fi pusă la îndoială, cele arătate în cerere sa fiind

afirmații generice care nu au la bază un suport probator adecvat.

Examinând actele și lucrările

dosarului în raport cu motivele cererii de strămutare și cu informațiile

comunicate, Înalta Curte va respinge cererea, având în vedere considerentele

care urmează:

Potrivit art. 55 C. proc. pen., astfel

cum au fost modificate prin Legea nr. 356/2006, Înalta Curte de Casație și

Justiție strămută judecarea unei cauze de la instanța competentă la o altă

instanță egală în grad, în cazul în care imparțialitatea judecătorilor ar putea

fi știrbită datorită împrejurărilor cauzei, dușmăniilor locale sau calității

părților, când există pericolul de tulburare a ordinii publice ori când una

dintre părți are o rudă sau un afin până la gradul al patrulea inclusiv printre

judecători sau procurori, asistenți judiciari sau grefierii instanței.

În speță, se constată că motivele

invocate de petent nu se confirmă și prin urmare, neexistând motive legale și

temeinice care să justifice strămutarea judecării dosarului, cererea urmează a

fi respinsă.

Văzând și dispozițiile art. 192 alin.

(2) C. proc. pen.;

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

HOTĂRĂȘTE

Respinge, ca nefondată, cererea

formulată de petentul B.D.N. pentru strămutarea judecării cauzei ce formează

obiectul Dosarului nr. 1953/289/2012 al Curții de Apel Târgu Mureș.

Obligă petentul la plata sumei de 100 RON,

cheltuieli judiciare către stat.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, azi 24

ianuarie 2013.