ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 799/2019

Prin Decizia nr. 27 din 22 ianuarie 2014, Tribunalul Dolj, secția I civilă a respins cererea de revizuire formulată de A. și B. împotriva Deciziei civile nr. 541 din 12 decembrie 2012 pronunțată de Tribunalul Dolj în Dosarul nr. x/2011 în contradictoriu cu intimații C. și D..

Prin Decizia nr. 795 din 9 mai 2014, Curtea de Apel Craiova, secția I civilă, a respins, ca nefondat, recursul declarat de revizuenții A. și B. împotriva Deciziei civile nr. 27/2014 a Tribunalului Dolj.

Împotriva acestor decizii au formulat cerere de revizuire B. și A.

Competența de soluționare a cererii de revizuire a fost declinată în favoarea Înaltei Curți de Casație și Justiție prin Decizia nr. 775 din 27 noiembrie 2018 a Curții de Apel Craiova, secția I civilă.

Curtea de apel a reținut că revizuentul A. a arătat la termenul de judecată din 27 noiembrie 2018 că își precizează cererea în sensul că invocă acea situație legală care reglementează cazul pronunțării unor hotărâri potrivnice, respectiv a invocat contrarietatea hotărârilor atacate cu Decizia Înaltei Curți nr. 3583/2018.

Înalta Curte, în prealabil analizării motivelor cererii, constată că revizuirea este tardiv formulată.

Astfel, așa cum rezultă din actele dosarului, hotărârile a căror anulare pe calea revizuirii se solicită sunt Decizia nr. 27 pronunțată de Tribunalul Dolj la 22 ianuarie 2014 și Decizia nr. 795 pronunțată de Curtea de Apel Craiova la 9 mai 2014.

Se observă că revizuentul A. a precizat, potrivit celor consemnate de Curtea de Apel Craiova în considerentele deciziei de declinare a competenței, că a formulat cererea pentru contrarietate de hotărâri, temeiul de drept al cererii constituindu-l deci pct. 7 al art. 322 C. proc. civ.

Potrivit art. 324 alin. (1) pct. 1 C. proc. civ., termenul de revizuire este de o lună și se va socoti în cazul prevăzut de art. 322 pct. 7 alin. (1) de la comunicarea hotărârii definitive, iar când hotărârile au fost date de instanțe de recurs după evocarea fondului, de la pronunțare.

Termenul de revizuire este un termen legal imperativ, a cărui nerespectare atrage decăderea din dreptul de a exercita calea extraordinară de atac.

Or, în speță, Decizia civilă nr. 27/2014 a fost comunicată revizuenților la 17 martie 2014, potrivit dovezilor existente la filele x ale Dosarului nr. x/2013 al Tribunalului Dolj, secția I civilă, iar Decizia nr. 795, irevocabilă, a fost pronunțată de Curtea de Apel Craiova la 9 mai 2014,

Or, cererea de revizuire a fost depusă la poștă la data de 13 septembrie 2018, mult după expirarea termenului de o lună (după mai mult de 4 ani).

Pentru cele ce preced, reținând sancțiunea reglementată de art. 103 alin. (1) C. proc. civ. pentru neîndeplinirea în termen a actului procedural (în cauză, exercițiul căii extraordinare de atac), cererea de revizuire va fi respinsă ca tardiv formulată.

Nu au relevanță și nu pot fi primite susținerile revizuentului referitoare la data la care a luat cunoștință de Decizia Înaltei Curți nr. 3583/2013, față de care a invocat contrarietatea, având în vedere dispozițiile legale mai sus menționate și faptul că termenul de revizuire se calculează în raport de hotărârile a căror anulare se solicită.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca tardivă, cererea de revizuire formulată de B. și A. împotriva Deciziei nr. 27 din 22 ianuarie 2014 a Tribunalului Dolj, secția I civilă și Deciziei nr. 795 din 9 mai 2014 a Curții de Apel Craiova, secția I civilă.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică astăzi, 17 aprilie 2019.

Procesat de GGC - LM