ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 4394/2013
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 4394/2013 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2013)
Asupra cauzei de
față, constată următoarele:
La data de 22 iulie 2013, petenții M.D., D.R.
și D.I. au solicitat completarea dispozitivului deciziei civile nr. 2986 din 30
mai 2013 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția I civilă, în
sensul de a se dispune obligarea contestatorului I.D. la plata cheltuielilor de
judecată ocazionate în litigiu, respectiv onorariu avocațial în cuantum total
de 800 RON, conform chitanțelor justificative.
În drept intimații au
invocat dispozițiile art. 281
2
alin. (1) C. proc. civ.
La termenul de
judecată din data de 10 octombrie 2013, intimatul I.D. prin apărător a invocat
excepția inadmisibilității cererii de completare a dispozitivului deciziei
civile nr. 2986 din 30 mai 2013 pronunțată de Înalta Curte de Casație și
Justiție.
Referitor la excepția
inadmisibilității cererii, Înalta Curte constată că aceasta este nefondată
întrucât dispozițiile art. 281
2
alin. (3) C. proc. civ.,
reglementează posibilitatea completării hotărârilor judecătorești în cazul în
care instanța a omis să se pronunțe asupra unei cereri conexe sau incidentale.
Pe fondul cauzei,
cererea petenților de obligare a intimatului I.D. la plata cheltuielilor de
judecată, reprezentând onorariu avocațial este nefondată întrucât chitanțele
din 23 mai 2013 emise de H.I., Cabinet de Avocat nu sunt în original ci în
copie.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge excepția
inadmisibilității.
Respinge cererea de completare a
dispozitivului deciziei nr. 2986 din 30 mai 2013 a Înaltei Curți de Casație și
Justiție, secția I civilă, formulată de petenții M.D., D.R. și D.I.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 10
octombrie 2013.