ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 4394/2013

Asupra cauzei de față, constată următoarele: La data de 22 iulie 2013, petenții M.D., D.R. și D.I. au solicitat completarea dispozitivului deciziei civile nr. 2986 din 30 mai 2013 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția I civilă, în sensul de a se dispune obligarea contestatorului I.D. la plata cheltuielilor de judecată ocazionate în litigiu, respectiv onorariu avocațial în cuantum total de 800 RON, conform chitanțelor justificative. În drept intimații au invocat dispozițiile art. 281 2 alin. (1) C. proc. civ. La termenul de judecată din data de 10 octombrie 2013, intimatul I.D. prin apărător a invocat excepția inadmisibilității cererii de completare a dispozitivului deciziei civile nr. 2986 din 30 mai 2013 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție.

Referitor la excepția inadmisibilității cererii, Înalta Curte constată că aceasta este nefondată întrucât dispozițiile art. 281 2 alin. (3) C. proc. civ., reglementează posibilitatea completării hotărârilor judecătorești în cazul în care instanța a omis să se pronunțe asupra unei cereri conexe sau incidentale. Pe fondul cauzei, cererea petenților de obligare a intimatului I.D. la plata cheltuielilor de judecată, reprezentând onorariu avocațial este nefondată întrucât chitanțele din 23 mai 2013 emise de H.I., Cabinet de Avocat nu sunt în original ci în copie.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Respinge excepția inadmisibilității. Respinge cererea de completare a dispozitivului deciziei nr. 2986 din 30 mai 2013 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă, formulată de petenții M.D., D.R. și D.I. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 10 octombrie 2013.