Sari la conținut
ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 06.03.2014
respins

ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 774/2014

HOTĂRÂRE
06.03.2014
CAMERĂ
civil_1
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 774/2014 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2014)

Prin Decizia nr. 220 din 23 ianuarie 2014 Înalta Curte de Casație și Justiție, secția I civilă, a respins ca inadmisibil recursul declarat de revizuentul S.N. împotriva Deciziei nr. 1.428 R din 16 septembrie 2013 a Curții de Apel București, secția a IV-a civilă. La data de 27 ianuarie 2014 s-a înregistrat cererea revizuentului S.N. prin care s-a solicitat completarea dispozitivului acestei decizii, în sensul de a se lua act în dispozitiv de faptul că nu s-au solicitat cheltuieli de judecată de către intimați în faza recursului, arătându-se că instanța nu a reținut susținerile părților în acest sens. În drept au fost invocate dispozițiile art. 281 2 alin. (1) C. proc. civ.

Potrivit art. 281 2 alin. (1) "Dacă prin hotărârea dată instanța a omis să se pronunțe asupra unui capăt de cerere principal sau accesoriu ori asupra unei cereri conexe sau incidentale, se poate cere completarea hotărârii ... ". Față de dispozițiile exprese ale textului mai sus citat și invocat ca temei juridic al cererii, se constată că instanța s-a pronunțat în limitele învestirii, iar cererea de completare a dispozitivului urmează a fi respinsă ca atare, întrucât acest text de lege vizează omisiunea nepronunțării asupra unui capăt de cerere, și nu omisiunea de a consemna susținerile părților cu ocazia dezbaterilor.

D E C I D E Respinge cererea formulată de S.N. de completare a dispozitivului Deciziei nr. 220 din 23 ianuarie 2014 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 6 martie 2014. Procesat de GGC - AM

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2014-01-16
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 66/2014
care se poate cere completarea dispozitivului unei hotărâri judecătorești sunt reglementate de dispozițiile art. 281 C. proc. civ. și art. 281 2 C. proc. civ. Astfel, potrivit art. 281 2 alin. (1) C. proc. civ., se poate cere completarea ho
ÎCCJ 2013-10-10
0,94
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 4394/2013
, D.R. și D.I. au solicitat completarea dispozitivului deciziei civile nr. 2986 din 30 mai 2013 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția I civilă, în sensul de a se dispune obligarea contestatorului I.D. la plata cheltuieli
ÎCCJ 2014-06-05
0,94
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1776/2014
civ., se constată că aceasta este inadmisibilă, pentru următoarele considerente: Potrivit dispozițiilor art. 281 2 C. proc. civ., dacă prin hotărârea dată instanța a omis să se pronunțe asupra unui capăt de cerere principal sau accesoriu or
ÎCCJ 2014-11-18
0,94
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 3205/2014
că decizia este ilegală. Potrivit art. 281 2 alin. (1) C. proc. civ., se poate cere completarea hotărârii dacă „instanța a omis să se pronunțe asupra unui capăt de cerere principal sau accesoriu ori asupra unei cereri conexe sau incidentale
ÎCCJ 2015-01-23
0,94
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 232/2015
cauzei, și nici hotărârile instanțelor de recurs prin care s-a soluționat o excepție, favă a se evoca fondul. În cauză, prin decizia nr. 2545 din 2 octombrie 2014 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă, supusă revizuirii, a
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă