ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 5421/2011

Asupra recursului de

față;

Din examinarea

lucrărilor din dosar constată următoarele:

Prin cererea înregistrată pe rolul Curții de

Apel Suceava, secția comercială contencios administrativ și fiscal, reclamantul

O.M. a solicitat, în contradictoriu cu pârâtul Oficiul Român pentru Imigrări -

Direcția Migrațiune - Serviciul pentru Imigrări Suceava, constatarea nulității

absolute a Deciziei de returnare de pe teritoriul României nr. 2759346 din 26

noiembrie 2010 și, în subsidiar, anularea acesteia ca nejustificată, cu

consecința constatării revocării nelegale a dreptului său de ședere temporară

în România.

În motivarea acțiunii,

reclamantul a invocat, în principal, nemotivarea deciziei în fapt, iar subsidiar,

netemeinicia măsurii.

Prin sentința nr. 95 din

28 februarie 2011, Curtea de Apel Suceava, secția comercială contencios administrativ

și fiscal, a respins, ca nefondată exepția nulității absolute a deciziei de returnare,

invocată de reclamant și a respins ca nefondată, cererea privind anularea deciziei

de returnare.

Pentru a hotărî astfel,

instanța a reținut că reclamantul a săvârșit o faptă de încălcare a reglementărilor

referitoare la angajarea în muncă a străinilor, condiție prevăzută de art. 77

alin. (3) lit. b) din O.U.G. nr. 194/2002 pentru revocarea dreptului de ședere în

România.

Împotriva acestei sentințe

a declarat recurs reclamantul O.M., fără a depune taxa judiciară de timbru și timbrul

judiciar datorate pentru calea de atac exercitată.

În raport cu dispozițiile

art. 137 din

C. proc. pen.

, înainte de a proceda

la analiza cererii de recurs, Înalta Curte constată că, deși a fost citat cu mențiunea

de a depune taxa judiciară de timbru în valoare de 2,00 RON și timbrul judiciar

în valoare de 0,15 RON, conform dovezii anexate dosarului de recurs,

recurentul-reclamant

nu și-a îndeplinit această obligație

legală.

În atare situație, instanța

de control judiciar va face aplicarea prevederilor art. 20 alin. (3) din Legea

nr. 146/1997 și ale art. 9 alin. (2) din O.G. nr. 32/1995, dispunând anularea recursului

ca netimbrat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Anulează recursul declarat

de O.M., împotriva sentinței nr. 95 din 28 februarie 2011 a Curții de Apel Suceava,

secția comercială, contencios administrativ și fiscal, ca netimbrat.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 16 noiembrie

2011.