ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 5421/2011

Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar constată următoarele: Prin cererea înregistrată pe rolul Curții de Apel Suceava, secția comercială contencios administrativ și fiscal, reclamantul O.M. a solicitat, în contradictoriu cu pârâtul Oficiul Român pentru Imigrări - Direcția Migrațiune - Serviciul pentru Imigrări Suceava, constatarea nulității absolute a Deciziei de returnare de pe teritoriul României nr. 2759346 din 26 noiembrie 2010 și, în subsidiar, anularea acesteia ca nejustificată, cu consecința constatării revocării nelegale a dreptului său de ședere temporară în România. În motivarea acțiunii, reclamantul a invocat, în principal, nemotivarea deciziei în fapt, iar subsidiar, netemeinicia măsurii.

Prin sentința nr. 95 din 28 februarie 2011, Curtea de Apel Suceava, secția comercială contencios administrativ și fiscal, a respins, ca nefondată exepția nulității absolute a deciziei de returnare, invocată de reclamant și a respins ca nefondată, cererea privind anularea deciziei de returnare. Pentru a hotărî astfel, instanța a reținut că reclamantul a săvârșit o faptă de încălcare a reglementărilor referitoare la angajarea în muncă a străinilor, condiție prevăzută de art. 77 alin. (3) lit. b) din O.U.G. nr. 194/2002 pentru revocarea dreptului de ședere în România. Împotriva acestei sentințe a declarat recurs reclamantul O.M., fără a depune taxa judiciară de timbru și timbrul judiciar datorate pentru calea de atac exercitată.

În raport cu dispozițiile art. 137 din C. proc. pen. , înainte de a proceda la analiza cererii de recurs, Înalta Curte constată că, deși a fost citat cu mențiunea de a depune taxa judiciară de timbru în valoare de 2,00 RON și timbrul judiciar în valoare de 0,15 RON, conform dovezii anexate dosarului de recurs, recurentul-reclamant nu și-a îndeplinit această obligație legală. În atare situație, instanța de control judiciar va face aplicarea prevederilor art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997 și ale art. 9 alin. (2) din O.G. nr. 32/1995, dispunând anularea recursului ca netimbrat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Anulează recursul declarat de O.M., împotriva sentinței nr. 95 din 28 februarie 2011 a Curții de Apel Suceava, secția comercială, contencios administrativ și fiscal, ca netimbrat. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 16 noiembrie 2011.