ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 843/2011
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 843/2011 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2011)
Asupra recursului de
față;
Din examinarea
lucrărilor din dosar, constată următoarele:
I. Circumstanțele cauzei.
Hotărârea primei instanțe
Prin Sentința nr. 2186 din 07 mai 2010 a
Curții de Apel București, secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal, a
fost admisă excepția netimbrării și, pe cale de consecință, anulată cererea
formulată de reclamantul S.S. în contradictoriu cu pârâții Ministerul Justiției
și Autoritatea Națională pentru Cetățenie, ca netimbrată, acțiune având ca
obiect obligarea pârâților la soluționarea cererii de redobândire a cetățeniei
române într-un termen scurt, rezonabil.
Pentru a pronunța
această hotărâre, prima instanță a reținut că acțiunea introdusă de reclamant
nu este prevăzută printre acțiunile exceptate de la plata taxei judiciare, iar
potrivit art. 3 lit. m) din Legea nr. 146/1997 privind taxele de timbru,
acțiunile și cererile neevaluabile în bani prin care se solicită anularea unui
act administrativ este taxată cu 4 RON taxă judiciară de timbru.
Constatând că
reclamantul, deși a fost citat în mod legal cu mențiune în acest sens, nu și-a
îndeplinit obligația legală de timbrare a cererii, așa încât, instanța de fond
a făcut aplicarea dispozițiilor art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997
privind taxele de timbru, anulând cererea ca netimbrată.
Recursul formulat
de recurentul-reclamant
Împotriva hotărârii
pronunțate de prima instanță, în termen legal a declarat recurs reclamantul
S.S., prin mandatar, solicitând, în temeiul art. 304 pct. 9 C. proc. civ.,
admiterea recursului, casarea sentinței atacate și trimiterea cauzei spre
rejudecare la aceeași instanță.
Procedura în fața
instanței de recurs
Deși legal citat cu
mențiunea de a-și timbra calea de atac exercitată, recurentul-reclamant S.S. nu
și-a îndeplinit această obligație legală.
Intimata Autoritatea
Națională pentru Cetățenie a formulat întâmpinare, prin care a solicitat
respingerea recursului, ca nefondat.
La termenul de
judecată, Înalta Curte a pus în discuție excepția netimbrării recursului,
invocată din oficiu, dezbaterile fiind consemnate în practicaua prezentei
hotărâri.
II. Considerentele
Înaltei Curți asupra recursului
În temeiul art. 137
alin. (1) C. proc. civ., aplicabil în recurs potrivit art. 316, raportat la
art. 298 C. proc. civ., Înalta Curte va analiza cu prioritate excepția
netimbrării recursului declarat de către reclamantul S.S.
Potrivit
dispozițiilor art. 3 lit. m) din Legea nr. 146/1997, modificată, cererile în
contencios administrativ se timbrează cu taxă judiciară de timbru în sumă de 4
RON.
Conform art. 11 alin.
(2) teza a patra din legea anterior individualizată, "cererea de recurs se
timbrează cu 4 RON dacă, (...) hotărârea soluționată de prima instanță a fost
anulată ca netimbrată sau nesemnată".
De asemenea, art. 20
alin. (3) din legea în discuție prevede că neîndeplinirea obligației de plată
până la termenul stabilit se sancționează cu anularea acțiunii sau a cererii.
În speța de față,
recurentul-reclamant a fost citat pentru termenul din 11 februarie 2010 cu
mențiunea de a timbra calea de atac exercitată cu 4 RON, taxă judiciară de
timbru și 0,15 RON, timbru judiciar, conform art. 11 alin. (2) din Legea nr.
146/1997 și art. 3 alin. (1) din O.G. nr. 32/1995, dar nu s-a conformat.
Temeiul legal al
soluției adoptate
Ca urmare, în temeiul
art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997 și art. 9 din O.G. nr. 32/1995, recursul
va fi anulat ca netimbrat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Anulează recursul
declarat de S.S. împotriva Sentinței nr. 2186 din 07 mai 2010 a Curții de Apel
București, secția a VIII-a de contencios administrativ și fiscal, ca netimbrat.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință
publică, astăzi 11 februarie 2011.