ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 4278/2012

Asupra recursului de

față;

Din examinarea

lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin Sentința civilă nr. 110 din 14 martie

2012, Curtea de Apel Galați a respins atât excepția inadmisibilității invocată

de Guvernul României și Agenția Națională a îmbunătățirilor Funciare - Filiala

Vrancea, cât și excepția de nelegalitate a prevederilor art. 4 alin. (2) din

H.G. nr. 1.223/2011 cu referire la anexa 1, tabel 7, pozițiile 51,464, 475, a

prevederilor art. 1 alin. (1) din H.G. nr. 1.574/2008 cu referire la anexa 1,

tabel 7, pozițiile 52,465, 476 și a prevederilor H.G. nr. 1.582/2006, formulată

de reclamanții Unitatea Administrativ Teritorială Boghești și Consiliul Local

Boghești.

Împotriva acestei

hotărâri, la data de 23 aprilie 2012, au declarat recurs reclamanții Comuna

Boghești și Consiliul Local Boghești.

Examinând cu

prioritate excepția tardivității prezentului recurs, invocată din oficiu,

Înalta Curte constată că aceasta este întemeiată și urmează a o admite, cu

consecința respingerii recursului ca tardiv formulat, fiind de prisos

analizarea motivelor de recurs.

Ca regulă, potrivit

dispozițiilor art. 301 C. proc. civ., „termenul de recurs este de 15 zile de la

comunicarea hotărârii, dacă legea nu dispune altfel."

Prin sentința atacată

cu recurs a fost soluționată o excepție de nelegalitate invocată în temeiul

art. 4 din Legea nr. 554/2004.

Conform art. 4 alin.

(3) din Legea nr. 554/2004, „soluția instanței de contencios administrativ este

supusă recursului, care se declară în termen de 5 zile de la comunicare și se

judecă de urgență și cu precădere".

Or, din examinarea

actelor și lucrărilor dosarului, Înalta Curte constată că sentința recurată a

fost comunicată recurenților-reclamanți la data de 13 aprilie 2012, așa cum

rezultă din dovada de primire și procesul-verbal de predare a hotărârii, iar

recursul a fost declarat la data de 23 aprilie 2012, deși, conform

dispozițiilor citate, ultima zi în care reclamanta putea exercita calea de atac

era data de 19 aprilie 2012.

Cum, în cauză nu

există motive de ordine publică, ce ar fi putut fi invocate din oficiu, de

către instanță, Înalta Curte, în raport de cele mai sus reținute, în temeiul

art. 137 C. proc. civ. cu referire la art. 25 alin. (3) din Legea nr. 554/2004,

va admite excepția tardivității recursului și va respinge recursul, ca tardiv

formulat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge recursul

declarat de Consiliul Local Boghești și Comuna Boghești împotriva Sentinței nr.

110 din 14 martie 2012 a Curții de Apel Galați, secția contencios administrativ

și fiscal, ca tardiv formulat.

Irevocabilă.

Pronunțată, în ședință

publică, astăzi, 23 octombrie 2012.

Procesat de GGC - LM