ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 3439/2013
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 3439/2013 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2013)
Asupra recursului de
față;
Din examinarea
lucrărilor din dosar, constată următoarele:
La data de 7 mai 2010, contestatorul B.I. a
formulat contestație în anulare împotriva Deciziei civile nr. 242/ CA din 22
aprilie 2010, în temeiul art. 317 alin. (1) și alin. (2) cu referire la art. 318
C. proc. civ.
În motivarea
contestației în anulare contestatorul a susținut că hotărârea este netemeinică,
nelegală și neconstituțională încălcând prevederile Constituției României (art.
11, 16, 20, 21, 22, 28, 38, 43, 47, 48 ș.a); D.U.D.O., C.E.D.O. și Constituția
Europei.
La termenul de
judecată din 22 septembrie 2010, Curtea constatând că părțile nu s-au prezentat
în instanță și nici nu au solicitat judecata în lipsă, a dispus suspendarea
judecății conform art. 242 pct. 2 C. proc. civ.
La data de 16
septembrie 2011, contestatorul a solicitat repunerea cauzei pe rol, fără a solicita
și judecata în lipsă și fără a se prezenta la termenul din 26 octombrie 2011 în
vederea soluționării cererii de repunere pe rol.
La data de 13
decembrie 2011, constatând că a trecut termenul de 1 an de la data întocmirii
ultimului act de procedură, în temeiul art. 252 alin. (1) C. proc. civ. s-a
întocmit referat în vederea constatării perimării.
Curtea de Apel
Constanța, secția a II-a civilă de contencios administrativ și fiscal prin
decizia civilă nr. 151/CA din 25 ianuarie 2012 a admis sesizarea și, în temeiul
art. 248 C. proc. civ. a constatat perimată contestația în anulare.
Împotriva acestei
decizii a formulat recurs contestatorul B.I. pe care însă nu l-a timbrat, deși
a fost citat cu această mențiune.
Or,
în conformitate cu prevederile
art.
3
lit.
m) și
art.
11
alin.
(1) din Legea
nr.
146/1997
privind taxele judiciare de timbru
și ale
art.
3 din
O.G.
nr.
32/1995 privind
timbrul judiciar, aprobată prin Legea
nr.
106/1995, cu
modificările și completările ulterioare, pentru calea de atac exercitată se
plătesc taxă judiciară de timbru și timbru judiciar, dovada achitării acestora
atașându-se, potrivit
art.
302
1
alin.
(2)
C. proc.
civ.
, la
cererea de recurs.
Cum
dovada timbrării nu a fost atașată cererii de recurs, conform dispozițiilor
legale sus menționate, iar recurentul nu și-a îndeplinit această obligație
legală nici ulterior, deși a fost citat cu mențiunea timbrării corespunzătoare
(fila 10 din dosarul de recurs), devin aplicabile dispozițiile
art.
20
alin.
( 3) din Legea
nr.
146/1997 și
art.
9 din
O.G.
nr.
32/1995, în temeiul
cărora recursul va fi anulat ca netimbrat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
D E C I D E
A anulat ca netimbrat
recursul declarat de B.I. împotriva Deciziei civile nr. 151/ CA din 25 ianuarie
2012 a Curții de Apel Constanța, secția a II-a civilă, de contencios
administrativ și fiscal.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință
publică, astăzi 15 martie 2013