ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 277/2013

Asupra recursului de

față;

Din examinarea

lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Circumstanțele

cauzei.

Prin acțiunea înregistrată pe rolul Curții de

Apel București, secția a VIII a contencios administrativ și fiscal la data de 25

octombrie 2010, reclamanții C.M. și C.Ș. în contradictoriu cu pârâta

Autoritatea Națională Pentru Cetățenie au solicitat instanței ca, prin

hotărârea ce o va pronunța, să se constate refuzul nejustificat al pârâtei de a

le soluționa cererea de redobândire a cetățeniei române și să fie obligată

pârâta să procedeze la analizarea/avizarea cererii de redobândire a cetățeniei

române în termen de maxim 30 de zile de la rămânerea irevocabilă a hotărârii

instanței; să fie obligată pârâta să comunice, ulterior analizării cererii,

Ordinul de redobândire a cetățeniei române prin scrisoare recomandată cu confirmare

de primire, la sediul ales, în termen de maxim 30 de zile de la data analizării

sau avizării cererii de redobândire a cetățeniei române (indiferent dacă acesta

este negativ sau pozitiv); să oblige pârâta să plătească suma de 100 lei pe

fiecare zi de întârziere cu titlu de daune cominatorii de la data introducerii

acțiunii și până la data primirii Ordinului de redobândire a cetățeniei române.

In motivarea cererii,

reclamanții au arătat că au formulat cererile de redobândire a cetățeniei

române în data de 14 aprilie 2010 la sediul Autorității Naționale pentru

Cetățenie din București primind număr de Dosar nr. 12671/2010, C.M., respectiv Dosar

nr. 12741/2010, C.Ș., iar până la momentul sesizării instanței a fost depășit

termenul de 5 luni prevăzut de art. 16 alin. (2) lit. c) din Legea nr. 21/1991.

Prin întâmpinarea

depusă la dosar la data de 19 septembrie 2011, pârâta Autoritatea Națională

pentru Cetățenie a solicitat respingerea acțiunii ca neîntemeiată.

Hotărârea instanței

de fond.

Prin

Sentința

nr.

4747 din 20 iulie 2011 a Curții de Apel București, secția a VIII-a contencios

administrativ și fiscal a fost respinsă ca neîntemeiată acțiunea formulată de

reclamanții

C.M.

și C.Ș. în contradictoriu cu pârâta Autoritatea Națională Pentru Cetățenie.

Pentru a pronunța

această soluție, instanța de fond a reținut că prin Ordinele Președintelui

Autorității Naționale pentru Cetățenie nr. 45/ P din 31 ianuarie 2011,

respectiv nr. 150/P din 25 martie 2011, reclamanților le-au fost aprobate

cererile de redobândire a cetățeniei române, astfel încât nu se poate susține

că pârâta ar fi exprimat explicit, cu exces de putere, voința de a nu soluționa

cererile reclamanților, dat fiind că dispozițiile legii contenciosului

administrativ nu asimilează refuzul nejustificat cu nerespectarea termenului

legal de soluționare a cererii.

Recursul.

Împotriva acestei

sentințe au formulat recurs reclamanții C.M. și C.Ș., criticând-o pentru

nelegalitate și netemeinicie.

În motivarea cererii

de recurs, au arătat că de la data formulării cererilor de redobândire a

cetățeniei romane și până la emiterea ordinului s-a scurs un termen aproape 6

luni, cu încălcarea dispozițiilor art. 16 alin. (2) lit. c) din Legea nr. 21/1991,

solicitând modificarea sentinței atacate in sensul respingerii acțiunii ca

rămasă fără obiect și acordării cheltuielilor de judecată in temeiul art. 274 și

art.275 C. proc. civ.

Procedura în

fața instanței de recurs

Intimata – pârâtă a

depus la dosar întâmpinare prin care a solicitat respingerea recursului ca

nefondat și menținerea sentinței atacate.

Considerentele

și soluția instanței de recurs

Înalta Curte de

Casație și Justiție sesizată cu soluționarea recursului declarat, mai înainte

de a analiza motivele de recurs formulate, a constatat că recursul nu a fost

timbrat, deși recurenții au fost citați cu mențiunea achitării taxei datorate

pentru soluționarea recursului declarat.Înalta Curte reține că, în conformitate

cu prevederile art. 11 alin. (2) din Legea nr. 146/1997 privind taxele

judiciare de timbru, recursul trebuia timbrat cu suma de 2 lei și cu 0,15 lei

timbru judiciar conform prevederilor O.G. nr. 32/1995 modificată prin Legea nr.

123/1997.

Având în vedere

faptul că recurenții nu și-au îndeplinit obligația ce le revenea, conform

prevederilor legale arătate, Curtea va aplica sancțiunea prevăzută de

dispozițiile art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997 și art. 9 alin. (2) din O.G.

nr. 32/1995 și, în conformitate cu prevederile art. 312 alin. (1) C. proc. civ.,

va anula recursul ca netimbrat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Anulează

recursul declarat de C.M. și C.Ș. împotriva Sentinței civile nr. 4747 din 20

iulie 2011 a Curții de Apel București, secția a VIII-a contencios administrativ

și fiscal, ca netimbrat.

Irevocabilă.

Pronunțată

în ședință publică, astăzi, 22 ianuarie 2013.