ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 3490/2017

Asupra cererii de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin cererea înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția de contencios administrativ și fiscal la data de 10 octombrie 2017, reclamanții A. și B. au solicitat, în contradictoriu cu pârâta C. Pitești, să se revizuiască dosarul privind plata utilităților și rejudecarea procesului pentru diferența de 1093,81 RON, considerându-se persoane vătămate, în sensul Legii nr. 554/2004, cu modificările și completările ulterioare. Potrivit dispozițiilor instanței, reclamanții au fost citați cu mențiunea de a preciza cererea de chemare în judecată, astfel cum rezultă din înscrisurile aflate la dosar, însă această obligație nu a fost îndeplinită.

Art. 196 alin. (1) din C. proc. civ. stabilește că,,cererea de chemare în judecată care nu cuprinde numele și prenumele sau, după caz, denumirea oricăreia din părți, obiectul cererii, motivele ori semnătura părții sau a reprezentantului acesteia este nulă." Constatând faptul că, până la termenul de judecată stabilit în cauză, reclamanții nu au îndeplinit obligația stabilită în sarcina acestora, iar cererea nu conține elementele obligatorii prevăzute de legea procedurală, în temeiul art. 196 alin. (1) din C. proc. civ., va anula cererea de chemare în judecată.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Anulează cererea de chemare în judecată formulată de reclamanții A. și B. Definitivă. Pronunțată, în ședință publică, astăzi 9 noiembrie 2017.