ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1385/2019
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1385/2019 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2019)
Asupra cauzei de față, constată următoarele:
I. Circumstanțele cauzei:
Curtea de Apel Bacău, secția I civilă, prin Decizia nr. 21 din 23 ianuarie 2019 a admis sesizarea. A constatat perimat recursul civil promovat de reclamanta A. împotriva Deciziei nr. 76 din 6 iunie 2017 pronunțată de Tribunalul Neamț, secția I civilă, în contradictoriu cu intimatul-pârât B., constatând că dosarul a rămas în nelucrare din data de 15 noiembrie 2017, când s-a dispus, în temeiul art. 411 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ., suspendarea judecării cauzei.
S-a mai reținut că termenul de perimare nu a fost întrerupt prin formularea celor două cereri de repunere pe rol, de vreme ce ambele au fost anulate ca netimbrate (prin încheierile din 21 martie 2018 și 13 iunie 2018), curtea de apel apreciind că a lipsit intenția de a continua procedura recursului, așa cum prevede art. 417 C. proc. civ.
Calea de atac exercitată în cauză:
Împotriva acestei decizii a declarat recurs reclamanta A., fără a proceda la încadrarea motivelor într-unul din cele prevăzute de art. 488 C. proc. civ. și arătând pe larg o serie de aspecte legate de fondul cauzei.
Procedura derulată în fața Înaltei Curți:
În temeiul dispozițiilor art. 493 C. proc. civ., după efectuarea procedurilor de comunicare, la 6 mai 2019, s-a întocmit raportul asupra admisibilității în principiu a recursului, care a fost analizat în complet de filtru la 7 mai 2019, dispunându-se comunicarea acestuia părților pentru depunerea punctelor de vedere.
Nu s-au depus puncte de vedere la raport.
Prin rezoluția din 7 iunie 2019 s-a acordat termen la 18 septembrie 2019, în camera de consiliu, fără citare părți, în vederea soluționării căii de atac.
II. Considerentele Înaltei Curți:
Art. 489 alin. (1) C. proc. civ. prevede în sensul că «recursul este nul dacă nu a fost motivat în termenul legal, cu excepția cazului prevăzut la alin. (3)», care se referă la motivele de ordine publică.
Or, în speță, verificând cererea de recurs, se constată că nu s-a realizat încadrarea motivelor formulate în cele prevăzute de art. 488 C. proc. civ., recurenta limitându-se la a prezenta o serie de aspecte de fond.
O astfel de modalitate de redactare a memoriului de recurs nu se circumscrie exigențelor art. 486 alin. (1) lit. d) și art. 488 C. proc. civ., care presupun ca în calea de atac a recursului să fie deduse judecății critici de nelegalitate împotriva dezlegărilor instanței de apel.
Ca atare, motivele de recurs ale reclamantei ridică o problemă de încadrare, cu consecința sancțiunii prevăzute de art. 493 alin. (5) C. proc. civ., deoarece motivarea recursului nu se raportează la dezlegările instanței de apel.
Totodată, se constată că deși citată cu mențiunea achitării taxei judiciare de timbru, recurenta nu a dat curs solicitării instanței.
Prin urmare, văzând dispozițiile art. 493 alin. (5) coroborate cu cele ale art. 486 alin. (2) și alin. (3) C. proc. civ., se va anula calea de atac exercitată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Anulează recursul declarat de reclamanta A. împotriva Deciziei nr. 21 din 23 ianuarie 2019 a Curții de Apel Bacău, secția I civilă.
Fără cale de atac.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 18 septembrie 2019.
Procesat de GGC - CL