CASE OF BULGAKOVA v. RUSSIA

CAUZUL BULGAKOVA v. RUSSIA (Documentul nr. 69524/01) HOTĂRÂREA Just sable-friendly decontare StrASBOURG 10 iunie 2008 Această hotărâre este finală, dar poate fi supusă revizuirii editoriale. În cazul Bulgakova v. Rusia, Curtea Europeană a Drepturilor Omului (A treia secțiune), ședința în calitate de Camera compusă din: Josep Casadevall, Președintele Elisabet Fura-Sandström, Corneliu Bîrsan, Boštjan M. Zupančič, Anatoly Kovler, Alvina Gyulumyan, Egbert Myjer, judecători și Stanley Naismith, grefierul adjunct al secțiunii care a deliberat în privat la 20 mai 2008, emite următoarea hotărâre, care a fost adoptată la data respectivă: PROCEDURA Cazul a fost originat într-o cerere (nu.

69524/01) împotriva Federației Ruse depusă la Curte în temeiul articolului 34 din Convenția pentru protecția drepturilor omului și a libertăților fundamentale („Convenția”) de un național rus, dna Mayya Filippovna Bulgakova („reclamantul”), la 21 aprilie 2001. Guvernul rus („ Guvernul”) a fost inițial reprezentat de dl P. Laptev, fostul reprezentant al Federației Ruse la Curtea Europeană a Drepturilor Omului și ulterior de către reprezentantul lor, dna V. Milinchuk. Într-o hotărâre pronunțată la 18 ianuarie 2007 („hotărârea principală”), Curtea a declarat că a existat o încălcare a articolului 1 din Convenția și art. 1 din Protocolul nr. 1 din cauza redeschiderei nejustificate a procedurii și a anulării ulterioare a hotărârii în favoarea reclamantului.

În temeiul articolului 41 din Convenția, reclamantul a solicitat satisfacție echitabilă în ceea ce privește prejudiciile morale cauzate de presupusa încălcare. Întrucât întrebarea de aplicare a articolului 41 din Convenție nu a fost pregătită pentru hotărâre, Curtea a rezervat-o și a invitat Guvernul și reclamantul să prezinte, în termen de două luni, observațiile lor scrise cu privire la această chestiune și, în special, să notifice Curții orice acord pe care le-ar putea ajunge. În plus, la 1 februarie 2008, Guvernul a informat Curtea că s-a încheiat o soluție prietenoasă între reclamant și autoritățile. Cu condiția ca Guvernul să plătească reclamantului 1.500 Euro în termen de trei luni de la data hotărârii instanței de a elimina cazul din lista sa; reclamantul, de partea ei, a acceptat că soluționarea constituie o rezoluție finală a cazului.

Prin scrisoarea din 14 februarie 2008, reclamantul a confirmat validitatea acestei soluții. În urma hotărârii sale principale, Curtea a fost informată că s-a ajuns la o soluție prietenoasă între Guvern și reclamant în ceea ce privește cererile acesteia în temeiul articolului 41 din Convenție. Având în vedere condițiile sale, Curtea consideră că acordul este echitabil în sensul articolului 75 § 4 din Regulamentul Curții și că se bazează pe respectarea drepturilor omului, astfel cum este definită în Convenția sau în Protocolurile sale (art. 37 § 1 în amendă Convenția și art. 62 § 3 din Regulamentul Curții. În consecință, aceasta ia notă oficială a acordului și consideră că este adecvat să trageți cazul din lista în conformitate cu art. 37 § 1 din Convenție.

Prin urmare, cazul ar trebui să fie eliminat din lista. PENTRU aceste motive, CURTEA UNANIMOUS DECIZE să lovească restul aplicării din lista sa de cazuri; ia act de angajamentul părților de a nu solicita o reexaminare a cazului în fața Marei Camere. Adoptat în limba engleză și notificat în scris la 10 iunie 2008, în conformitate cu art. 77 §§ 2 și 3 din Regulamentul Curții. Stanley Naismith Josep Casadevell Președintele Adjunct Registrul

THIRD SECTION

CASE OF BULGAKOVA v. RUSSIA (Application no. 69524/01) JUDGMENT ( Just satisfaction-friendly settlement ) STRASBOURG 10 June 2008 This judgment is final but it may be subject to editorial revision. In the case of Bulgakova v. Russia, The European Court of Human Rights (Third Section), sitting as a Chamber composed of: Josep Casadevall, President, Elisabet Fura-Sandström, Corneliu Bîrsan, Boštjan M. Zupančič, Anatoly Kovler, Alvina Gyulumyan, Egbert Myjer, judges, and Stanley Naismith, Deputy Section Registrar , Having deliberated in private on 20 May 2008, Delivers the following judgment, which was adopted on that date: PROCEDURE

FOR THESE REASONS, THE COURT UNANIMOUSLY

1. Decides to strike the remainder of the application out of its list of cases; 2. Takes note of the parties' undertaking not to request a rehearing of the case before the Grand Chamber. Done in English, and notified in writing on 10 June 2008, pursuant to Rule 77 §§ 2 and 3 of the Rules of Court. Stanley Naismith Josep Casadevall Deputy Registrar President