ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1098/2019

Asupra conflictului negativ de competență, constată următoarele: Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului Timiș, la data de 22.11.2018, petenta A. a solicitat, în contradictoriu cu intimata B. - Filiala Timișoara, revizuirea Sentinței civile nr. 217/PJ/24.03.1998, prin care s-a dispus înregistrarea ca persoană juridică fără scop lucrativ a Filialei din Timișoara a B. Prin Sentința civilă nr. 20/29.01.2019 pronunțată de Tribunalul Timiș a fost admisă excepția necompetenței materiale și a fost declinată competența de soluționare a cauzei în favoarea Curții de Apel Timișoara.

Pentru a dispune astfel, instanța s-a raportat la cererea petentei și la înscrisurile depuse de acesta la dosar și a reținut că potrivit art. 90 alin. (1) din Legea nr. 21/1924, hotărârea de admitere a înscrierii asociației și/sau fundației se dă fără drept de opozițiune, dar cu drept de apel în termen de 10 zile libere de la pronunțare, iar alin. (5) din același text legal prevede că asupra apelului Curtea se va pronunța în termen de cel mult 15 zile de la declararea apelului. Cum Sentința civilă nr. 217/24.03.1998, contestată de apelantă, a fost pronunțată de Tribunalul Timiș, soluționarea acestei căi de atac revine Curții de Apel Timișoara.

Astfel învestită, Curtea de Apel Timișoara, secția I civilă, prin Decizia civilă nr. 3/13.03.2019 a admis excepția de necompetenței teritoriale a Curții de Apel Timișoara, a declinat competența de soluționare a cauzei în favoarea Tribunalului Timiș și, constatând ivit conflictul negativ de competență între cele două instanțe, a dispus sesizarea Înaltei Curți de Casație și Justiție, în vederea soluționării acestui conflict. Pentru a decide astfel, Curtea de Apel Timișoara a reținut următoarele considerente: Prin cererea înregistrată la Tribunalul Timiș la data de 22.11.2018, B. a solicitat revizuirea Sentinței civile nr. 217/PI/24.03.1998 pronunțată de Tribunalul Timiș, în Dosar nr. x/1998, prin care s-a dispus înregistrarea ca persoană juridică fără scop lucrativ a Filialei din Timișoara a B. Revizuenta a solicitat ca în temeiul art. 509 alin. (1) pct. 1 și art. 509 C. proc.

civ., instanța să schimbe în tot încheierea atacată prin constatarea nulității juridice a subdiviziunii B. - B. Aceeași cerere de revizuire a fost depusă și la Parchetul de pe lângă Judecătoria Timișoara care a trimis-o la dosarul instanței. Prin notele de ședință trimise la dosar pentru termenul de judecată din 12.12.2018, revizuenta a arătat că termenul de revizuire prevăzut de art. 324 alin. (1) pct. 4 C. proc. civ. 865 a fost respectat. La termenul din 14.12.2018, tribunalul a dispus citarea revizuentei cu mențiunea de a comunica cererea de revizuire semnată și ștampilată de reprezentantul legal și de a depune actul de înființare sau autorizare. Revizuenta s-a conformat acestei dispoziții și, în mod suplimentar, a trimis la dosar o "cerere de revizuire/apel" prin care a solicitat instanței să încuviințeze cererea de revizuire în temeiul art. 509 alin. (1) C. proc.

civ. cu consecința schimbării în tot a încheierii (sentinței) și a apreciat că, față de prevederile art. 336 alin. (1) și (2) C. proc. civ. de la 1865, "prezenta cauză poate fi calificată drept apel" .În motivare a reluat susținerile din cuprinsul cererii introductive. Prin înscrisul depus la dosar pentru termenul de judecată din 20.01.2019, revizuenta a informat instanța că a formulat o cerere de revizuire a sentinței. Urmare a celor dispuse de curtea de apel prin rezoluția din 22.02.2019 după înregistrarea dosarului la această instanță, revizuenta a trimis la dosar înscrisul înregistrat la 05.03.2019 pe calea căruia a învederat că înțelege să reitereze cererea de revizuire adresată Tribunalului Timiș și a arătat că prezenta cale de atac este cea extraordinară a revizuirii.

După ce a expus și prevederile art. 509 din noul C. proc. civ., a arătat că lasă instanța să identifice punctele art. 322-328 incidente în cauză și a învederat că este în termenul de formulare a cererii raportat la Referatul din 16.05.2018 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Timișoara. Pentru același termen de judecată din 13.03.2019, revizuenta a trimis o notă de ședință pe calea căreia a indicat ca temei de drept și pct. 5 al art. 322 C. proc. civ. de la 1865, a arătat că sunt incidente și prevederile art. 336 alin. (3) C. proc. civ. și a reluat susținerile din precizarea anterioară privitoare la calificarea cererii și la temeiurile de fapt și de drept ale acesteia. În acest sens, curtea de apel a constatat că, în condițiile în care revizuenta nu a invocat că hotărârea atacată ar încălca autoritatea alteia în sensul art. 322 pct. 7 C. proc.

civ., sunt incidente prevederile art. 323 alin. (1) C. proc. civ. de la 1865 (aplicabil față de data pronunțării sentinței atacate și de prevederile art. 24 din noul C. proc. civ.) potrivit cărora "Cererea de revizuire se îndreaptă la instanța care a dat hotărârea rămasă definitivă și a cărei revizuire se cere", astfel că prezenta cerere de revizuire a sentinței pronunțată de Tribunal Timiș intră în competența materială de soluționare a aceleiași instanțe.

Învestită cu soluționarea conflictului negativ de competență, Înalta Curte va constata că, în cauză, competența soluționării litigiului revine Tribunalului Timiș pentru considerentele ce succed: Prin cererea înregistrată la Tribunalul Timiș la data de 22.11.2018, B. a solicitat revizuirea Sentinței civile nr. 217/PI/24.03.1998 pronunțată de Tribunalul Timiș, în Dosar nr. x/1998, prin care s-a dispus înregistrarea ca persoană juridică fără scop lucrativ a Filialei din Timișoara a B. Declinarea reciprocă a competenței de către instanțele aflate în conflict a fost generată de calificarea diferită a cererii petentei, prima instanță apreciind că cererea constituie "apel", în timp ce a doua instanță a considerat că cererea este "revizuire". Sub un prim aspect, se reține că în cauză sunt incidente prevederile C. proc.

civ. 1865, față de data pronunțării sentinței atacate și de prevederile art. 24 din noul C. proc. civ. În stabilirea naturii cererii formulate de petentă, Înalta Curte va avea în vedere înscrisul înregistrat la 05.03.2019, prin care aceasta a precizat că prezenta cale de atac este cea extraordinară a revizuirii, precum și concluziile scrise depuse la Curtea de Apel Timișoara, prin care petenta a indicat ca temei de drept al cererii sale dispozițiile pct. 5 al art. 322 C. proc. civ. 1865. Așa fiind, constatând că cererea formulată de petentă constituie o cerere de revizuire întemeiată pe prevederile art. 322 pct. 5 C. proc. civ. 1865, în raport de prevederile art. 323 alin. (1) C. proc. civ., potrivit cărora "Cererea de revizuire se îndreaptă la instanța care a dat hotărârea rămasă definitivă și a cărei revizuire se cere" și având în vedere că se solicită revizuirea unei hotărâri pronunțate de Tribunalul Timiș, aceasta este instanța competentă material și teritorial.

Pentru aceste considerente, în baza dispozițiilor art. 22 alin. (3) C. proc. civ., Înalta Curte va stabili competența soluționării cauzei în favoarea Tribunalului Timiș.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Stabilește competența de soluționare a cauzei în favoarea Tribunalului Timiș. Definitivă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 30 mai 2019. GGC - GV