ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 04.04.2019

ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 736/2019

HOTĂRÂRE
04.04.2019
CAMERĂ
civil_1
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 736/2019 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2019)

Asupra cauzei de față, constată următoarele:

Prin Decizia nr. 329 din 16 februarie 2016 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă, a fost constatat perimat recursul declarat de reclamanta A. împotriva Deciziei nr. 1881 din data de 20 noiembrie 2013 a Curții de Apel București, secția a III-a civilă și pentru cauze cu minori și de familie.

Împotriva acestei decizii, la data de 18 ianuarie 2019, reclamanta A. a formulat cerere de revizuire.

Analizând excepția tardivității cererii de revizuire, invocată din oficiu, Înalta Curte reține următoarele:

Potrivit art. 324 alin. (1) C. proc. civ. "Termenul de revizuire este de o lună și se va socoti: pct. 1.în cazurile prevăzute de art. 322 pct. 1, 2 și 7 alin. (1), de la comunicarea hotărârii definitive, iar când hotărârile au fost date de instanțe de recurs după evocarea fondului, de la pronunțare; pentru hotărârile prevăzute la punctul 7 alin. (2) de la pronunțarea ultimei hotărâri".

Înalta Curte reține că, în cuprinsul cererii de revizuire, nu a fost invocat nici un motiv prevăzut de art. 322 C. proc. civ., reclamanta făcând aprecieri generale asupra mai multor dosare aflate pe rolul instanțelor de judecată.

În aplicarea textului de lege mai sus citat, termenul de declarare a căii de atac curge de la data pronunțării hotărârii judecătorești revizuite, care este data de 16 februarie 2016, iar acest termen s-a împlinit la data de 16 martie 2016.

Cererea de revizuire a fost înregistrată pe rolul Înaltei Curții de Casație și Justiție, secția I civilă, la data de 18 ianuarie 2019, cum rezultă din ștampila instanței aplicată pe prima pagina a cererii, aflată la dosar.

Având în vedere cele de mai sus, Înalta Curte constată că cererea de revizuire a fost declarată peste termenul legal mai sus citat, așa încât urmează să o respingă, ca tardiv formulată.

Respinge, ca tardivă, cererea de revizuire formulată de revizuenta A. împotriva Deciziei civile nr. 329 din 16 februarie 2016 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi, 4 aprilie 2019.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2019-02-25
0,96
ÎCCJ, Decizia nr. 47/2019
Asupra recursului de față, constată următoarele: Circumstanțele cauzei: Prin Decizia nr. 479 din 16 martie 2017, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția I civilă, în Dosarul nr. x/2017, s-a respins, ca tardivă, cererea de
ÎCCJ
0,96
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1217/2019
, Înalta Curte de Casație și Justiție, secția I civilă, a respins, ca inadmisibil, recursul declarat de reclamantul A., împotriva Deciziei nr. 705/A din 20 septembrie 2017 a Curții de Apel București, secția a III-a civilă și pentru cauze cu
ÎCCJ 2019-02-21
0,96
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 364/2019
Asupra cauzei de față, constată următoarele: Prin cererea înregistrată la data de 29 octombrie 2018 pe rolul Curții de Apel București, secția a III-a civilă și pentru cauze cu minori de familie, revizuentul A. a solicitat revizuirea Decizie
ÎCCJ 2020-02-20
0,96
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 520/2020
alin. (4) din cod. Recurentul A. a depus punct de vedere la raport, solicitând admiterea recursului. Prin rezoluția din 09 ianuarie 2020 s-a acordat termen la data de 20 februarie 2020, în camera de consiliu, fără citarea părților, pentru a
ÎCCJ 2018-11-06
0,96
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 3811/2018
nțată în Dosarul nr. x/2016, Curtea de Apel București, secția a III-a civilă și pentru cauze cu minori și de familie, a constatat perimată cererea de reexaminare formulată de petenta A. împotriva încheierii din 4 iulie 2016, pronunțată de C
Sursă