ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ

ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2432/2018

CAMERĂ
civil_1
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2432/2018 (Înalta Curte de Casație și Justiție)

Asupra cauzei de față, constată următoarele:

Prin decizia nr. 1017 din 22 martie 2018 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă, a fost constatat nul recursul declarat de recurenta A., prin președinte B. împotriva deciziei civile nr. 410 din data de 7 septembrie 2017 pronunțată de Curtea de Apel București, secția a III-a civilă și pentru cauze cu minori și de familie, împotriva acestei decizii, la data de 24 mai 2018, B. a formulat cerere de revizuire.

Analizând excepția tardivității cererii de revizuire, invocată din oficiu, Înalta Curte reține următoarele:

Potrivit art. 324 alin. (1) C. proc. civ. "Termenul de revizuire este de o lună și se va socoti: pct. l. în cazurile prevăzute de art. 322 pct. 1, 2 și 7 alin. (1), de la comunicarea hotărârii definitive, iar când hotărârile au fost date de instanțe de recurs după evocarea fondului, de la pronunțare; pentru hotărârile prevăzute la punctul 7 alin. (2) de la pronunțarea ultimei hotărâri".

Înalta Curte reține că, în cuprinsul cererii de revizuire, nu a fost invocat nici un motiv prevăzut de art. 322 C. proc. civ.

În aplicarea textului de lege mai sus citat, termenul de declarare a căii de atac curge de la data pronunțării ultimei hotărâri judecătorești, care este data de 22 martie 2018. Acest termen s-a împlinit la data de 22 aprilie 2018.

Cererea de revizuire a fost înregistrată pe rolul Înaltei Curții de Casație și Justiție la data de 24 mai 2018, cum rezultă din ștampila instanței aplicată pe prima pagina a cererii, aflata la dosarul cauzei, la fila nr. 5.

Având în vedere cele de mai sus, Înalta Curte constată că cererea de revizuire a fost declarată peste termenul legal mai sus citat, așa încât urmează să respingă cererea de revizuire, ca tardiv formulată,

Respinge, ca tardivă, cererea de revizuire formulată de revizuenta A. împotriva deciziei nr. 1017 din 22 martie 2018 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 14.06.2018.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2019-04-04
0,96
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 736/2019
Asupra cauzei de față, constată următoarele: Prin Decizia nr. 329 din 16 februarie 2016 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă, a fost constatat perimat recursul declarat de reclamanta A. împotriva Deciziei nr. 1881 din dat
ÎCCJ 2020-05-21
0,96
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 947/2020
nunțată în dosarul nr. x/2019, Curtea de Apel București, secția a III-a civilă și pentru cauze cu minori și de familie a admis excepția tardivității contestației și a respins, ca tardiv declarată, contestația formulată de contestatorul A. î
ÎCCJ 2018-11-22
0,96
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 4103/2018
. (1) pct. 8 C. proc. civ., Înalta Curte constată că aceasta este întemeiată, cererea de revizuire urmând a fi respinsă ca atare, pentru următoarele considerente: Potrivit prevederilor art. 509 alin. (1) pct. 8 C. proc. civ., "revizuirea un
ÎCCJ 2020-10-15
0,95
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1979/2020
Ședința publică din data de 15 octombrie 2020 Asupra cererii de revizuire, Din actele dosarului, constată următoarele: Prin decizia nr. 4007/2018 din 4 octombrie 2018 pronunțată în dosarul nr. x/2018, Înalta Curte de Casație și Justiție, se
ÎCCJ 2023-10-18
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1665/2023
redate, Înalta Curte urmează a declina în favoarea Curții de Apel București, secția a III-a civilă și pentru cauze cu minori și de familie competența de soluționare a cererii de revizuire întemeiată pe dispozițiile art. 509 alin. (1) pct. 1
Sursă