ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 20.02.2020

ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 520/2020

HOTĂRÂRE
20.02.2020
CAMERĂ
civil_1
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 520/2020 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2020)

Asupra cauzei de față, prin raportare la dispozițiile art. 499 din C. proc. civ., constată următoarele:

Cauza a primit termen de judecată la data de 13 decembrie 2019, potrivit programului de evidență informatizată a instanțelor.

Revizuentul A. a declarat recurs împotriva "actului de procedură citație din 22.08.2019" emis de Curtea de Apel București, secția a III-a civilă, și pentru cauze cu minori și de familie, în Dosarul nr. x/2017, cu a cărui soluționare a fost învestită Înalta Curte de Casație și Justiție la data de 30 septembrie 2019.

Deși recurentului i s-a solicitat, prin adresa emisă de instanța de recurs, să precizeze care este hotărârea ce face obiectul căii de atac, nu a depus precizări în acest sens.

Învestită cu soluționarea căii de atac, Înalta Curte de Casație și Justiție, secția I civilă, a procedat, la data de 14 noiembrie 2019, la întocmirea raportului asupra admisibilității în principiu a recursului.

Completul de filtru C6, la data de 19 noiembrie 2019, constatând că raportul întrunește condițiile art. 493 alin. (3) C. proc. civ., a dispus comunicarea acestuia părților, pentru depunerea punctelor de vedere, în acord cu dispozițiile art. 493 alin. (4) din cod.

Recurentul A. a depus punct de vedere la raport, solicitând admiterea recursului.

Prin rezoluția din 09 ianuarie 2020 s-a acordat termen la data de 20 februarie 2020, în camera de consiliu, fără citarea părților, pentru analiza admisibilității în principiu a recursului.

Analizând recursul, Înalta Curte constată următoarele:

Dispozițiile art. 483 alin. (1) din C. proc. civ. prevăd că: "Hotărârile date în apel, cele date, potrivit legii, fără drept de apel, precum și alte hotărâri în cazurile expres prevăzute de lege sunt supuse recursului".

Se constată că recurentul A. a declarat recurs împotriva "actului de procedură citație din 22.08.2019" emis de Curtea de Apel București, secția a III-a civilă, și pentru cauze cu minori și de familie, în Dosarul nr. x/2017.

Actul de procedură emis de Curtea de Apel București, secția a III-a civilă, și pentru cauze cu minori și de familie, invocat de recurent, este citația din data de 22 august 2019, prin care i s-a adus la cunoștință acestuia că cererea de revizuire care formează obiectul Dosarului nr. x/2017 al instanței anterior menționate are termen de judecată la data de 13 decembrie 2019.

Prin urmare, în Dosarul nr. x/2017 al Curții de Apel București, secția a III-a civilă, și pentru cauze cu minori și de familie, având ca obiect o cerere de revizuire formulată de A., nu a fost pronunțată, la data declarării recursului, o hotărâre care să poată fi supusă controlului judiciar.

Din interpretarea dispozițiilor art. 483 alin. (1) din C. proc. civ. rezultă că actul de procedură - citație - emis în Dosarul nr. x/2017 de Curtea de Apel București, secția a III-a civilă, pentru cauze cu minori și de familie, în data de 22 august 2019, nu poate face obiect al căii de atac a recursului, prin nicio dispoziție legală expresă, în sensul art. 483 alin. (1) C. proc. civ., nefiind reglementat dreptul părților în acest sens.

Pentru argumentele expuse, se va respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de petentul A. împotriva "actului de procedură citație din 22.08.2019" emis de Curtea de Apel București, secția a III-a civilă, și pentru cauze cu minori și de familie, în Dosarul nr. x/2017.

Respinge ca inadmisibil recursul declarat de petentul A. împotriva "actului de procedură citație din 22.08.2019" emis de Curtea de Apel București, secția a III-a civilă, și pentru cauze cu minori și de familie, în Dosarul nr. x/2017.

Fără cale de atac.

Pronunțată în ședință publică astăzi, 20 februarie 2020.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2020-03-10
0,98
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 689/2020
civ., contestatorul A. a formulat cerere de revizuire împotriva Deciziei civile nr. 362R din data de 25 aprilie 2019, pronunțate în dosarul nr. x/2019. 2. Decizia Curții de Apel București, secția a III-a civilă și pentru cauze cu minori și
ÎCCJ 2019-05-28
0,97
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1029/2019
Asupra cauzei de față, constată următoarele: Prin încheierea de ședință din data de 29.06.2018, Tribunalului București, secția a V-a civilă, a dispus, în temeiul dispozițiilor art. 411 alin. (1) pct. 2 din C. proc. civ., suspendarea judecăr
ÎCCJ 2020-01-30
0,97
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 281/2020
Analizând recursul, Înalta Curte constată următoarele: Prin Decizia civilă nr. 383 A din 21 martie 2019 pronunțată de Curtea de Apel București, secția a III-a civilă și pentru cauze cu minori și de familie, a fost respins ca nefondat apelul
ÎCCJ 2019-11-05
0,97
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1956/2019
: Prin Decizia civilă nr. 1014/A din data de 15 octombrie 2018, Curtea de Apel București, secția a III-a civilă și pentru cauze cu minori și de familie, a confirmat sentința tribunalului prin respingerea, ca nefondat, a apelului declarat de
ÎCCJ 2020-05-28
0,97
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 988/2020
trimiterea cauzei spre o nouă judecată instanței de apel. 7. Apărările formulate în cauză: Recurenta-pârâtă a formulat întâmpinare, prin care a invocat nulitatea recursului declarat de către reclamant, pentru neîncadrare în dispozițiile art
Sursă