ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 758/2019

Asupra cauzei de față, constată următoarele:

Prin cererea înregistrată la Curtea de Apel Timișoara sub nr. x/2018 petenta A. a solicitat strămutarea pricinii care face obiectul Dosarului nr. x/2018 al Judecătoriei Arad.

La termenul de judecată stabilit pentru judecarea cererii de strămutare din 16 ianuarie 2019 Curtea de Apel Timișoara a dispus suspendarea judecății cererii de strămutare în temeiul art. 411 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ., constatând că părțile, deși legal citate, nu s-au prezentat și nu au solicitat judecarea cauzei în lipsă.

Petenta A. a formulat, la data de 8 martie 2019, recurs împotriva încheierii prin care Curtea de Apel Timișoara a dispus suspendarea judecății cererii de strămutare.

Înalta Curte, înregistrând dosarul ca recurs, prin rezoluția din 25 martie 2019 a stabilit termen de judecată la data de 9 aprilie 2019, în ședință publică, cu citarea părților.

Prin încheierea din camera din consiliu din 9 aprilie 2019 a fost admisă cererea de ajutor public judiciar formulată de petenta A. și a fost scutită petenta de la plata taxei judiciare de timbru în cuantum de 20 RON.

Analizând recursul, Înalta Curte constată următoarele:

Pe calea prezentului recurs a fost atacată încheierea de la termenul din 16 ianuarie 2019, prin care s-a dispus suspendarea judecății cererii de strămutare, în temeiul art. 411 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ.

Cauza recursului constă în nelegalitatea hotărârii ce se atacă pe această cale, nelegalitate care trebuie să îmbrace una dintre formele instituite de art. 488 C. proc. civ., sub denumirea de "motive de casare."

În conformitate cu dispozițiile art. 486 alin. (1) lit. d), partea are obligația de a arăta în cererea de recurs motivele de nelegalitate pe care se întemeiază recursul și dezvoltarea lor, sau, după caz, mențiunea că motivele vor fi depuse printr-un memoriu separat, iar alin. (3) prevede că această mențiune este prevăzută sub sancțiunea nulității.

În completare, art. 489 alin. (2) din același cod stipulează că sancțiunea nulității recursului intervine în cazul în care motivele invocate nu se încadrează în motivele de casare prevăzute de art. 488 C. proc. civ.

Pentru a putea fi circumscrise cazurilor de nelegalitate cuprinse în art. 488 C. proc. civ., criticile formulate trebuie să vizeze soluția și argumentele instanței care a pronunțat hotărârea atacată.

Instanța învestită cu judecarea recursului poate exercita un control judecătoresc eficient numai în măsura în care motivele de nelegalitate sunt indicate și dezvoltate într-o formă concretă și se referă la una dintre situațiile prevăzute de art. 488 C. proc. civ.

Față de motivarea cererii de recurs, Înalta Curte reține că, în cuprinsul acesteia, nu se regăsesc critici care să vizeze raționamentul adoptat de curtea de apel, recurenta arătând doar că solicită să se dispună reluarea judecării procesului.

Obiectul recursului constituindu-l încheierea de suspendare a judecării cauzei pronunțată de Curtea de Apel Timișoara, secția I civilă, eventualele critici susceptibile de încadrare în dispozițiile art. 488 C. proc. civ. ar fi trebuit să dezvolte argumente prin care să se tindă a se demonstra, în concret, nelegalitatea măsurii dispuse prin încheierea recurată.

Solicitarea recurentei de a se dispune reluarea judecării procesului, fără ca aceasta să aducă critici explicite încheierii atacate, nu este susceptibilă de a fi circumscrisă cazurilor de nelegalitate prevăzute de art. 488 C. proc. civ.

În aceste condiții, având în vedere că în cauză nu pot fi reținute nici motive de ordine publică, Înalta Curte va aplica sancțiunea instituită expres prin art. 489 alin. (2) C. proc. civ., aceea a nulității recursului.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Constată nul recursul declarat de petenta A. împotriva încheierii din data de 16 ianuarie 2019, pronunțată de Curtea de Apel Timișoara, secția I civilă, în Dosarul nr. x/2018.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică astăzi, 9 aprilie 2019.

GGC - GV