ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1412/2017

Asupra recursului de față:

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin cererea de chemare în judecată, astfel cum a fost formulată, modificată și precizată, înregistrată pe rolul Judecătoriei Sector 4 București sub dosar nr. x/2011, contestatorul A. a formulat contestație la executare în contradictoriu cu intimații B. și C..

Prin sentința civilă nr. 4300/06.06.2011, pronunțată în dosar nr. x/2011, Judecătoria Sector 4 București a respins ca neîntemeiată acțiunea formulată.

Împotriva acestei hotărâri, au declarat recurs, înregistrat la Judecătoria Sector 4 București la data de 28.07.2011, contestatorul A. și Asociația Cultul Eroilor calea de atac fiind înregistrată pe rolul Tribunalului București, secția a V-a civilă la data 12.08.2011.

Prin decizia civilă nr. 1088R/18.04.2012, Tribunalul București, secția V-a civilă a admis excepția netimbrării recursului, a anulat, ca netimbrat, recursul formulat de recurenții A. și Asociația Cultul Eroilor prin președinte A. și pe cale de consecință, a respins cererea intimaților privind acordare a cheltuielilor ca inadmisibilă.

Împotriva acestei decizii, la data de 15.12.2015 au declarat recurs reclamanții A. și Asociația Cultul Eroilor prin președinte A., recurs ce a fost înregistrat pe rolul Curții de Apel București, secția a III-a civilă și pentru Cauze cu Minori și de Familie, la data de 11.02.2016.

Curtea de Apel București, secția a III-a Civilă și pentru Cauze cu Minori și de Familie prin decizia civilă nr. 320 din 16 iunie 2017 a constatat perimat recursul formulat de recurenții - reclamanți A. și Asociația Cultul Eroilor prin președinte A. împotriva deciziei civile nr. 1088R/18.04.2012 pronunțată de Tribunalul București, secția V-a civilă în dosarul nr. x/2011 în contradictoriu cu intimații B. și C..

Împotriva acestei decizii au declarat recurs reclamanții A. și Asociația Cultul Eroilor prin președinte A..

Ca o chestiune prealabilă, Înalta Curte, conform art. 137 C. proc. civ., raportat la art. 11 și 20 (1-3) din Legea nr. 146/1997, modificată, a luat în examinare chestiunea netimbrării cererii de recurs, având în vedere că invocarea acesteia primează înaintea oricărei alte cereri și invocării altor excepții, formulată în fața instanțelor de judecată, și a reținut:

Articolul 1 din Legea 146/1997, modificată, privind taxele judiciare de timbru prevede că acțiunile și cererile introduse la instanțele judecătorești sunt supuse taxelor judiciare de timbru prevăzute de acest act normativ, taxe datorate atât de persoanele fizice cât și de către persoanele juridice, care se plătesc anticipat sau, în mod excepțional, până la termenul stabilit de către instanță.

Potrivit art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997 și normelor de aplicare a acestui act normativ, în cazul în care partea nu achită taxa judiciară de timbru, cererea părții se anulează ca netimbrată.

Față de dispozițiile legale evocate se constată că recursul declarat de către reclamanții ASOCIAȚIA "CULTUL EROILOR" prin președinte A. și A., nu a fost însoțit de dovada achitării taxei judiciare de timbru, recurenții fiind citați pentru termenul de judecată din data de 05 octombrie 2017 cu mențiunea de a achita, în solidar, taxa judiciară de timbru .

Astfel, recurenții au fost citați, conform normelor legale, pentru termenul de judecată din data de 05 octombrie 2017 cu mențiunea de a achita taxa judiciară de timbru în cuantum de 4 RON și de a depune timbrul judiciar în valoare de 0,15 RON. Deși legal citate, părțile nu au adus la îndeplinire obligația stabilită în sarcina lor, nedepunând dovada achitării taxei de timbru și nici timbrul judiciar.

În raport de împrejurarea că recurenții nu s-au conformat obligației de timbrare, potrivit mențiunii din citația emisă pentru termenul de judecată din data de 05 octombrie 2017, când procedura de citare a fost legal îndeplinită, Înalta Curte urmează să dea eficiență dispozițiilor art. 20 alin. (1) și alin. (3) din Legea nr. 146/1997, modificată și respectiv art. 35 alin. (1) și alin. (5) din Normele metodologice de aplicare a legii, precum și ale art. 9 din O.G. nr. 32/1995, privind timbrul judiciar, cu modificările ulterioare și să dispună anularea recursului ca netimbrat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Anulează ca netimbrat recursul declarat de recurenții-reclamanți ASOCIAȚIA "CULTUL EROILOR" prin președinte A. și A. împotriva deciziei civile nr. 320 din 16 iunie 2017 pronunțată de Curtea de Apel București, secția a III-a civilă și pentru Cauze cu Minori și de Familie.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 5 octombrie 2017.