ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1243/2019

Analizând recursul, Înalta Curte constată următoarele:

Prin Decizia civilă nr. 650 din 13 iunie 2018 pronunțată de Curtea de Apel Alba Iulia, secția I civilă, a fost anulat, ca netimbrat, apelul declarat de reclamanta SC A. SRL împotriva Sentinței nr. 62/2018 pronunțată de Tribunalul Alba.

Prin cererea înregistrată la 24 iulie 2019, reclamanta SC A. SRL a declarat recurs împotriva Deciziei civile nr. 650 din 13 iunie 2018 pronunțată de Curtea de Apel Alba Iulia, secția I civilă.

Dosarul a fost înregistrat pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție la data de 6 august 2018 și repartizat completului de filtru CF x.

Prin rezoluția din 21 februarie 2019 s-a pus în vedere recurentei-reclamante să facă dovada calității de reprezentant a persoanei semnatare a cererii de recurs, obligație față de care partea nu s-a conformat.

În aplicarea dispozițiilor art. 493 alin. (2) C. proc. civ., a fost întocmit raportul asupra admisibilității în principiu a recursului, analizat în complet de filtru la data de 8 mai 2019, dispunându-se comunicarea acestuia către părțile din cauză.

Raportul a fost comunicat părților la 15 mai 2019.

Constatându-se încheiată procedura prealabilă, în condițiile art. 493 alin. (5) C. proc. civ., s-a fixat termen pentru soluționarea căii de atac la 13 iunie 2019, în complet de filtru, fără citarea părților.

Examinând recursul în raport de excepția lipsei dovezii calității de reprezentant, invocată din oficiu, a cărei analiză este prioritară, Înalta Curte reține următoarele:

Conform dispozițiilor art. 486 alin. (1) lit. e) C. proc. civ., cererea de recurs va cuprinde semnătura părții sau a mandatarului părții în cazul prevăzut la art. 13 alin. (2), a avocatului sau, după caz, a consilierului juridic.

Alin. (2) al aceluiași text de lege dispune că mențiunile prevăzute la alin. (1) lit. a) și c) - e), precum și cerințele menționate la alin. (2) sunt prevăzute sub sancțiunea nulității.

De asemenea, în cazul cererii formulate prin reprezentant, art. 151 alin. (4) C. proc. civ. prevede că reprezentanții persoanelor juridice de drept privat vor depune, în copie, un extras din registrul public în care este menționată împuternicirea lor.

Potrivit dispozițiilor art. 82 alin. (1) C. proc. civ., când instanța constată lipsa dovezii calității de reprezentant a celui care a acționat în numele părții, va da un termen scurt pentru acoperirea lipsurilor. Dacă acestea nu se acoperă, cererea va fi anulată.

În cauză, se constată că prin rezoluția din data de 21 februarie 2019 s-a pus în vedere recurentei-reclamante SC A. SRL să facă dovada calității de reprezentant a persoanei semnatare a cererii de recurs.

Obligația stabilită în sarcina părții a fost reiterată în cuprinsul raportului întocmit la 8 mai 2019, reținându-se că până la data întocmirii raportului, partea nu s-a conformat celor dispuse de instanța de recurs și nu a făcut dovada calității de reprezentant a persoanei semnatare a cererii de recurs.

Având în vedere normele procesuale stabilite de legiuitor, care statuează condițiile în care poate fi formulată orice cerere adresată instanței, constatând că semnatarul cererii de recurs nu s-a conformat dispozițiilor instanței și nu s-a depus la dosar dovada calității de reprezentant a persoanei semnatare a cererii de recurs formulate în numele persoanei juridice SC A. SRL, Înalta Curte va admite excepția lipsei dovezii calității de reprezentant și, cu aplicarea dispozițiilor art. 82 alin. (1) C. proc. civ., va anula recursul reclamantei pentru lipsa dovezii calității de reprezentant.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE

Anulează recursul formulat de reclamanta SC A. SRL împotriva Deciziei civile nr. 650 din 13 iunie 2018 pronunțată de Curtea de Apel Alba Iulia, secția I civilă, pentru lipsa dovezii calității de reprezentant.

Fără cale de atac.

Pronunțată în ședință publică, astăzi, 13 iunie 2019.

GGC - CP