ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 116/2020

Asupra cauzei de față, constată următoarele:

I. Circumstanțele cauzei:

Prin cererea depusă la data de 21 august 2018 la Curtea de Apel Alba Iulia, revizuenții A. și B. au solicitat revizuirea Deciziei civile nr. 668 din 19 iunie 2018 pronunțată de Curtea de Apel Alba Iulia, secția I civilă, în dosar nr. x/2016.

Curtea de Apel Alba Iulia, secția I civilă, prin Decizia nr. 970 din 18 octombrie 2018, a respins cererea de revizuire formulată de către revizuenții A. și B. împotriva Deciziei nr. 668 din 19 iunie 2018, pronunțată de Curtea de Apel Alba Iulia, secția I civilă, în dosarul nr. x/2016.

Împotriva acestei decizii au formulat recurs revizuenții A. și B..

Înalta Curte de Casație și Justiție, secția a II-a civilă, prin Încheierea nr. 315 din 28 martie 2019 a declinat competența de soluționare a recursului declarat de revizuenții A. și B. în favoarea secției I civile a Înaltei Curți de Casație și Justiție.

Învestită cu soluționarea căii de atac, Înalta Curte de Casație și Justiție, secția I civilă, în temeiul art. 493 alin. (2) C. proc. civ., a procedat la întocmirea raportului asupra admisibilității în principiu a recursului.

În procedura de filtru, constatând că raportul întrunește condițiile art. 493 alin. (3) C. proc. civ., instanța a dispus comunicarea acestuia, pentru depunerea punctelor de vedere, conform dispozițiilor art. 493 alin. (4) C. proc. civ.

Recurenții au depus un înscris intitulat "Complectare de acțiune" solicitând ca instanța să se pronunțe asupra existenței și întinderii dreptului de proprietate, dispunând restituirea în natură a proprietăților menționate în Dispozițiile nr. 641/2010 și 940/2012.

II. Considerentele Înaltei Curți asupra recursului:

Analizând recursul, Înalta Curte constată că este inadmisibil, în considerarea argumentelor ce succed:

Curtea de Apel Alba Iulia, secția I civilă, prin Decizia nr. 970 din 18 octombrie 2018, pronunțată de Curtea de Apel Alba Iulia, secția I civilă, a respins cererea de revizuire formulată de către revizuenții A. și B. împotriva Deciziei nr. 668 din 19 iunie 2018, pronunțată de Curtea de Apel Alba Iulia, secția I civilă, în dosarul nr. x/2016.

Împotriva acestei decizii au formulat recurs revizuenții A. și B..

Conform dispozițiilor art. 513 alin. (5) C. proc. civ. "Hotărârea dată asupra revizuirii este supusă căilor de atac prevăzute de lege pentru hotărârea atacată".

Hotărârea atacată prin revizuire, anume Decizia nr. 668 din 19 iunie 2018, pronunțată de Curtea de Apel Alba Iulia, secția I civilă, în dosarul nr. x/2016, este o hotărâre definitivă, prin care a fost respins, ca nefondat, apelul declarat de reclamanții A. și B. împotriva Sentinței nr. 1360/2017, pronunțată de Tribunalul Sibiu.

Raportat la obiectul litigiului ce a format obiectul dosarului nr. x/2016, anume obligarea pârâților la punerea în aplicare a unor dispoziții emise în temeiul Legii nr. 10/2001 și anularea parțială a acestor dispoziții, se constată că în cauză sunt aplicabile prevederile art. 26 alin. (3) din Legea nr. 10/2001, potrivit cărora decizia sau, după caz, dispoziția motivată de respingere a notificării sau a cererii de restituire în natură poate fi atacată de persoana care se pretinde îndreptățită la secția civilă a tribunalului în a cărui circumscripție se află sediul unității deținătoare sau, după caz, al entității învestite cu soluționarea notificării, în termen de 30 de zile de la comunicare. Hotărârea tribunalului este supusă recursului, care este de competența curții de apel.

În ceea ce privește art. 26 alin. (3) din Legea nr. 10/2001, se va reține modificarea adusă dispozițiilor acestuia prin art. XII din Legea nr. 202/2010 privind unele măsuri pentru accelerarea soluționării proceselor prin care a fost suprimată calea de atac a apelului, urmând ca, în cazul litigiilor inițiate după intrarea în vigoare a Legii nr. 202/2010, hotărârea pronunțată în primă instanță de tribunal să fie supusă doar recursului.

De asemenea, în cauză se constată incidența dispozițiilor tranzitorii ale art. 7 din Legea nr. 76/2012 pentru punerea în aplicare a Legii nr. 134/2010 privind C. proc. civ. care prevăd că atunci când prin lege specială se prevede că hotărârea judecătorească de primă instanță este "supusă recursului" sau că poate fi "atacată cu recurs", aceasta va fi supusă numai apelului la instanța ierarhic superioară.

Față de cele arătate, având în vedere deopotrivă obiectul litigiului și momentul declanșării acestuia, reclamanții aveau deschisă numai calea de atac ordinară a apelului, aceasta fiind exercitată împotriva hotărârii pronunțate în primă instanță de Tribunalul Sibiu și soluționată de Curtea de Apel Alba Iulia, secția I civilă, prin Decizia nr. 668 din 19 iunie 2018.

Conform dispozițiilor art. 634 alin. (1) pct. (4) C. proc. civ. hotărârile date în apel, fără drept de recurs, sunt hotărâri definitive.

În considerarea dispozițiilor anterior citate, rezultă că, raportat la faptul că decizia atacată prin cererea de revizuire este o hotărâre definitivă, Decizia nr. 970 din 18 octombrie 2018, pronunțată de Curtea de Apel Alba Iulia, secția I civilă, nu este supusă recursului.

Această concluzie este susținută și de principiul legalității căilor de atac, principiu reglementat prin dispozițiile art. 457 din C. proc. civ., potrivit cărora hotărârea judecătorească este supusă numai căilor de atac prevăzute de lege, în condițiile și termenele stabilite de aceasta, indiferent de mențiunile din cuprinsul ei.

Prin urmare, în afară de căile de atac prevăzute de lege nu se pot folosi alte mijloace procedurale în scopul de a se obține reformarea sau retractarea unei hotărâri judecătorești.

Față de toate cele de mai sus, recursul declarat în cauză apare ca inadmisibil, urmând a fi respins ca atare.

În consecință, pentru considerentele expuse, instanța urmează să respingă, ca inadmisibil, recursul declarat de revizuenții B. și A. împotriva Deciziei nr. 970 din 18 octombrie 2018, pronunțată de Curtea de Apel Alba Iulia, secția I civilă.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de revizuenții B. și A. împotriva Deciziei nr. 970 din 18 octombrie 2018, pronunțată de Curtea de Apel Alba Iulia, secția I civilă.

Fără cale de atac.

Pronunțată în ședință publică astăzi, 21 ianuarie 2020.

GGC - CL