ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 254/2017

Asupra recursului de față;

Din examinarea actelor și lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Tribunalul București, secția a IV-a civilă, prin decizia nr. 87/DEC/P din 27 mai 2016, a admis excepția perimării invocată din oficiu.

A constatat perimată cererea de chemare în judecată formulată de petentul A..

Tribunalul București, secția a IV-a civilă, prin încheierea din Camera de Consiliu de la data de 25 mai 2016, a respins, ca nefondată cererea de recuzare formulată de petentul A..

Împotriva evocatelor hotărâri a formulat recurs recurenta ASOCIAȚIA PENTRU CINSTIREA MEMORIEI EROILOR.

Asupra excepției de necompetență materială de soluționare a cauzei Înalta Curte reține următoarele:

Potrivit art. 6 C. proc. civ., Înalta Curte de Casație și Justiție judecă:

- recursurile declarate împotriva hotărârilor curților de apel și a altor hotărâri, în cazurile prevăzute de lege;

- recursurile în interesul legii și în orice alte materii date prin lege în competența sa.

Conform art. 299 alin. (2) C. proc. civ., recursul se soluționează de instanța imediat superioară celei care a pronunțat hotărârea în apel.

Întrucât obiectul recursului este formulat din două hotărâri pronunțate de tribunal, în aplicarea art. 6 C. proc. civ. și a art. 299 alin. (2) C. proc. civ., Înalta Curte va admite excepția de necompetență materială invocată din oficiu și va declina competența de soluționare a cauzei în favoarea Curții de Apel București.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Admite excepția de necompetență materială, invocată din oficiu.

Declină competența de soluționare a cauzei având ca obiect recursul declarat de recurenta ASOCIAȚIA PENTRU CINSTIREA MEMORIEI EROILOR împotriva deciziei nr. 87/DEC/P din 27 mai 2016 și a încheierii din 25 mai 2016, pronunțate de Tribunalul București, secția a IV-a civilă, în favoarea Curții de Apel București.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședința publică, astăzi 16 februarie 2017.