ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 235/2020

Asupra cererii de revizuire de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar, a constatat următoarele:

Prin decizia civilă nr. 436 din 12 noiembrie 2019, pronunțată în dosarul nr. x/2019, Curtea de Apel Cluj, secția a II-a civilă a admis apelul declarat de creditoarea Direcția Generală Regională a Finanțelor Publice Cluj-Napoca - Asociația Județeană a Finanțelor Publice Sălaj împotriva sentinței civile nr. 25 din 22 martie 2019 în dosarul nr. x/2016 al Tribunalului Sălaj; a schimbat în parte sentința apelată, în sensul că a admis cererea și a dispus anularea hotărârii adunării generale a creditorilor societății debitoare A. S.R.L. din data de 29 .11.2018, publicată în B.P.I. nr. 23024/4.12.2018.

Împotriva acestei decizii, S.C.A. S.R.L. a formulat cerere de revizuire întemeiată pe dispozițiile art. 509 pct. 8 și alin. (1) pct. 1 teza 3 C. proc. civ.

Înalta Curte de Casație și Justiție la termenul din 30 ianuarie 2020 a luat în examinare aspectul netimbrării cererii de revizuire, întrucât acest aspect primează asupra oricăror excepții sau cereri.

Cererea de revizuire va fi anulată ca netimbrată pentru următoarele considerente:

Prin art. 1 din O.U.G nr. 80/2013 privind taxele de timbru, a fost statuat principiul, potrivit căruia, acțiunile și cererile adresate instanțelor judecătorești sunt supuse taxelor judiciare de timbru prevăzute de actul normativ menționat, taxe datorate, atât de persoanele fizice cât și de persoanele juridice, care se plătesc anticipat, sau, în mod excepțional, până la termenul stabilit de instanță, de regulă primul termen de judecată.

Potrivit art. 486 alin. (2) C. proc. civ. "La cererea de recurs se vor atașa dovada achitării taxei judiciare de timbru, conform legii …", dispoziții legale aplicabile corespunzător și în calea de atac a revizuirii.

Conform dispozițiilor art. 33 alin. (2) din O.U.G. nr. 80/2013 dacă cererea de chemare în judecată este netimbrată sau insuficient timbrată, reclamantului i se va pune în vedere, în condițiile art. 200 alin. (2) teza I din C. proc. civ., obligația de a timbra cererea și de a transmite instanței dovada achitării taxei judiciare de timbru, în termen de cel mult 10 zile de la primirea comunicării instanței.

Totodată, potrivit art. 26 alin. (2) din O.U.G. nr. 80/2013 privind taxele judiciare de timbru, cererea de revizuire se taxează cu 100 RON pentru fiecare motiv de revizuire invocat.

Dispozițiile art. 32 din aceeași ordonanță stabilesc că taxele judiciare de timbru se datorează atât pentru judecata în primă instanță, cât și pentru exercitarea căilor de atac, în condițiile prevăzute de lege, iar art. 33 statuează că acestea se plătesc anticipat, cu excepțiile prevăzute de lege.

În cauză, se constată că cererea de revizuire nu a fost timbrată anticipat și că revizuenta nu s-a conformat obligației de a depune la dosar dovada achitării taxei judiciare de timbru cu suma de 200 RON, astfel cum i s-a pus în vedere prin citație, potrivit dovezii existente la dosar.

Prin urmare, față de cele ce preced, precum și pentru a da eficiență principiului constituțional al egalității în fața legii și autorităților, instanța este obligată a examina cererile cu care este sesizată, prin prisma îndeplinirii condițiilor de exercitare stabilite de legea procesuală. Or, în cauză, aceste cerințe se constată a nu fi îndeplinite, așa încât chestiunea prealabilă invocată este întemeiată.

Cum revizuenta nu s-a conformat dispozițiilor legale imperative menționate, pentru termenul de judecată de la 30 ianuarie 2020, când părțile au fost legal citate, iar în prezenta cauză nu operează facilitățile prevăzute pentru scutirea de la obligația timbrării, Înalta Curte de Casație și Justiție urmează să dea eficiență dispozițiilor art. 32, art. 33 alin. (2) din O.U.G. nr. 80/2013 și să dispună anularea, ca netimbrată, a cererii de revizuire.

În consecință, pentru considerentele ce preced, Înalta Curte de Casație și Justiție va anula ca netimbrată cererea de revizuire formulată de revizuenta S.C. A. S.R.L. prin administrator special B. împotriva deciziei civile nr. 658/2019 din 12 noiembrie 2019, pronunțate de Curtea de Apel Cluj, secția a II-a civilă, în dosarul nr. x/2019.

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Anulează ca netimbrată cererea de revizuire formulată de revizuenta S.C. A. S.R.L. prin administrator special B. împotriva deciziei civile nr. 658/2019 din 12 noiembrie 2019, pronunțate de Curtea de Apel Cluj, secția a II-a civilă, în dosarul nr. x/2019

Cu recurs în termen de 30 de zile de la comunicare, care se depune la Înalta Curte de Casație și Justiție, cu privire la cererea de revizuire întemeiată pe dispozițiile art. 509 alin. (1) pct. 8 C. proc. civ.

Definitivă cu privire la cererea de revizuire întemeiată pe dispozițiile art. 509 alin. (1) pct. 1 C. proc. civ.

Pronunțată în ședință publică astăzi, 30 ianuarie 2020.