ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 906/2017

Asupra cererii de revizuire de față;

Din examinarea actelor și lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin cererea înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție sub nr. x din 11 septembrie 2015, revizuenta S.C. A. S.A. prin administrator special B. a solicitat, în contradictoriu cu intimata AUTORITATEA PENTRU ADMINISTRAREA ACTIVELOR STATULUI, revizuirea deciziei nr. 552 din 18 februarie 2015 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția a II-a civilă.

În drept, revizuirea a fost întemeiată pe dispozițiile art. 322 pct. 2 C. proc. civ.

Cererea de revizuire este tardiv formulată.

În speță, prin decizia ce s-a solicitat a fi revizuită s-au respins, ca nefondate, recursurile declarate de reclamanta S.C. A. S.A. prin administrator special B. și prin administrator judiciar C. împotriva deciziei civile nr. 530/2014 din 4 iulie 2014 pronunțată de Curtea de Apel București, secția a VI-a civilă și de pârâta AUTORITATEA PENTRU ADMINISTRAREA ACTIVELOR STATULUI împotriva aceleiași decizii.

Potrivit dispozițiilor art. 324 alin. (1) pct. 1 C. proc. civ., termenul de revizuire este de o lună de zile și se calculează, pentru cazul prevăzut de art. 322 pct. 2 C. proc. civ. (când hotărârea a fost dată de o instanță de recurs după evocarea fondului), de la pronunțarea hotărârii.

Așadar, în cauză obiectul cererii de revizuire îl constituie o decizie pronunțată în calea de atac a recursului, situație în care, termenul de revizuire este, conform dispozițiilor art. 324 alin. (1) pct. 1 C. proc. civ., de o lună de zile de la data pronunțării deciziei.

În acest context, având în vedere că cererea de revizuire a fost formulată la data de 11 septembrie 2015, data poștei, astfel cum rezultă din plicul aflat la dosar, în raport de dispozițiile art. 324 alin. (1) pct. 1 C. proc. civ. și de data pronunțării deciziei atacate - 18 februarie 2015, Înalta Curte constată că cererea de revizuire a fost formulată tardiv, în afara termenului legal, de o lună de zile, stipulat de legiuitor pentru exercitarea acestei căi extraordinare de atac.

Este de subliniat că obligația de a-și exercita drepturile procesuale în cadrul termenelor statuate de lege reprezintă una dintre consecințele principiului dreptului persoanei la judecarea procesului său în mod echitabil și într-un termen rezonabil, stabilit de art. 6 paragraf 1 din Convenția pentru Apărarea Drepturilor Omului și Libertăților Fundamentale, prin decizia civilă nr. 235/2003, publicată în Monitorul Oficial nr. 350 din 31 iulie 2003, Curtea Constituțională a României statuând asupra faptului că instituirea unor termene procesuale servește atât unei mai bune administrări a justiției, cât și necesității aplicării și respectării drepturilor și garanțiilor procesuale ale părților.

În considerarea celor ce preced, în temeiul art. 137 raportat la art. 324 alin. (1) pct. 1 C. proc. civ. și art. 103 C. proc. civ., Înalta Curte va admite excepția tardivității formulării cererii de revizuire invocată de intimată și va respinge cererea de revizuire ca tardiv formulată, excepția de inadmisibilitate a cererii de revizuire nemaiimpunându-se astfel a fi analizată.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge cererea de revizuire formulată de revizuenta S.C. A. S.A. PRIN ADMINISTRATOR SPECIAL B. împotriva deciziei nr. 552 din 18 februarie 2015, pronunțate de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția a II-a civilă, ca tardiv formulată.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședința publică, astăzi 18 mai 2017.