ÎCCJ, Secția penală

Asupra plângerii de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin plângerea întemeiată pe dispozițiile art. 278 1 C. proc. pen., înregistrată sub nr. 3126/1/2013, petiționarul R.A. a solicitat desființarea soluției adoptate în Dosarul nr. 3611/P/2012 al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție, secția de urmărire penală și criminalistică. În motivarea plângerii, petiționarul a arătat că este nemulțumit de soluția adoptată de procuror, care este netemeinică și nelegală. La dosarul cauzei a fost atașată Lucrarea nr. 3611/VIII-1/2012 a Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție, secția de urmărire penală și criminalistică, cu mențiunea că Dosarul nr. 3611/P/2012 nu aparține secției anterior menționate.

Din analiza actelor dosarului, se reține că prin Lucrarea nr. 3611/VIII-1/2012 a Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție, secția de urmărire penală și criminalistică, în baza art. 222 C. proc. pen., s-a dispus restituirea, în copie xerox, a primei file a plângerii formulate de petiționarul R.A. (originalul fiind arhivat la grefa secției) în vederea completării sesizării cu datele lipsă, respectiv: descrierea faptelor și indicarea mijloacelor de probă, cu mențiunea că, în situația în care plângerea nu va fi completată cu elementele care lipsesc, lucrarea va fi arhivată fără comunicare. S-a reținut în acest sens că, potrivit art. 222 alin. (2) C. proc. pen., plângerea trebuie să cuprindă numele, prenumele, codul numeric personal, calitatea și domiciliul petiționarului, descrierea faptei care formează obiectul plângerii, indicarea făptuitorului și a mijloacelor de probă.

Potrivit art. 278 1 C. proc. pen., după respingerea plângerii făcute conform art. 275 - 278 C. proc. pen. împotriva rezoluției de neîncepere a urmăririi penale sau a ordonanței ori, după caz, a rezoluției de clasare, de scoatere de sub urmărire penală sau de încetare a urmăririi penale, date de procuror, persoana vătămată, precum și orice alte persoane ale căror interese legitime sunt vătămate pot face plângere, în termen de 20 de zile de la data comunicării de către procuror a modului de rezolvare, potrivit art. 277, 278 C. proc. pen., la judecătorul de la instanța căreia i-ar reveni, potrivit legii, competența să judece cauza în primă instanță.

Interpretând per a contrario dispozițiile legale sus-menționate, rezultă că plângerea formulată de petiționar împotriva unei soluții a procurorului prin care s-a dispus restituirea, în copie xerox, a primei file a plângerii sale, în vederea completării acesteia cu datele lipsă, și anume descrierea faptelor și indicarea mijloacelor de probă, este inadmisibilă întrucât nu se referă la o soluție de netrimitere în judecată, ci la o altă măsură luată de procuror și care nu este supusă cenzurii instanței de judecată, fiind vorba despre un act care nu se regăsește printre cele limitativ enumerate de art. 278 1 C. proc. pen., în acest sens fiind și Decizia nr. LVII (57)/2007 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție într-un recurs în interesul legii.

Pentru considerentele expuse, Înalta Curte, în conformitate cu dispozițiile art. 278 1 alin. (8) lit. a) C. proc. pen., va respinge, ca inadmisibilă, plângerea formulată împotriva soluției dispuse în Lucrarea nr. 3611/VIII-1/2012 a Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție, secția de urmărire penală și criminalistică. În baza art. 192 alin. (2) C. proc. pen., petiționarul va fi obligat la plata cheltuielilor judiciare către stat, în sumă de 100 RON, conform dispozitivului.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

H O T Ă R Ă Ș T E Respinge, ca inadmisibilă, plângerea formulată de petiționarul R.A. împotriva soluției dispuse în Lucrarea nr. 3611/VIII-1/2012 a Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție, secția de urmărire penală și criminalistică. Obligă petiționarul la plata sumei de 100 RON, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat. Definitivă. Pronunțată în ședință publică, azi 4 noiembrie 2013. Procesat de GGC - AZ