ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1657/2019

Asupra cererii de revizuire de față, din actele și lucrările dosarului, constată următoarele:

Prin Decizia nr. 1134 din 17 aprilie 2018, pronunțată în dosarul nr. x/2018, Înalta Curte de Casație și Justiție, secția a II-a civilă, a respins ca inadmisibil recursul declarat de recurenta A. împotriva Deciziei civile nr. 36 din 2 februarie 2018, pronunțată de Curtea de Apel București, secția a III-a civilă și pentru cauze cu minori și de familie.

Împotriva decizii instanței de recurs, A. a formulat contestație în anulare.

Prin Decizia nr. 584 din 21 martie 2019, pronunțată în dosarul nr. x/2018, Înalta Curte de Casație și Justiție, secția a II-a civilă, a respins contestația în anulare formulată de contestatoarea A. împotriva deciziei instanței de recurs.

Împotriva deciziei instanței de retractare, A. a formulat cerere de revizuire, prin care a invocat motivele de revizuire prevăzute de art. 322 pct. 2 și 7 C. proc. civ. din 1865.

Examinând cu prioritate admisibilitatea cererii de revizuire, în temeiul art. 137 alin. (1), raportat la art. 322 C. proc. civ., Înalta Curte reține următoarele:

Potrivit art. 322 C. proc. civ., revizuirea unei hotărâri rămase definitive în instanța de apel sau prin neapelare, precum și a unei hotărâri date de o instanță de recurs atunci când evocă fondul, se poate cere pentru motivele prevăzute la pct. 1 - 10.

Din analiza acestui text de lege rezultă că pentru a se putea cere revizuirea unei hotărâri trebuie îndeplinită condiția de admisibilitate ca instanța să fi evocat fondul.

Evocarea fondului implică fie stabilirea unei alte situații de fapt decât cea reținută în fazele de judecată anterioare, fie aplicarea altor dispoziții legale la situația de fapt stabilită de instanțele devolutive.

În oricare din aceste ipoteze, evocarea fondului presupune ca instanța să fi dat o altă dezlegare raportului juridic dedus judecății decât cea care fusese dată până în acel moment.

Prin raportare la aceste considerații, instanța supremă constată că revizuirea din prezenta cauză are ca obiect Decizia nr. 584 din 21 martie 2019, prin care Înalta Curte de Casație și Justiție, secția a II-a civilă, a respins contestația în anulare formulată de contestatoarea A. împotriva deciziei instanței de recurs.

Cum decizia de respingere a unei contestații în anulare nu se circumscrie hotărârilor care evocă fondul rezultă că nu este îndeplinită cerința de admisibilitate impusă de art. 322 C. proc. civ.

Prin urmare, decizia anterior menționată nu este susceptibilă de a fi atacată pe calea revizuirii.

Pentru aceste motive, în temeiul art. 322 C. proc. civ., Înalta Curte va respinge ca inadmisibilă cererea de revizuire formulată de revizuenta A. împotriva Deciziei nr. 584 din 21 martie 2019, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția a II-a civilă, în dosarul nr. x/2018.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge ca inadmisibilă cererea de revizuire formulată de revizuenta A. împotriva Deciziei nr. 584 din 21 martie 2019, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția a II-a civilă, în dosarul nr. x/2018.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică astăzi, 8 octombrie 2019.

GGC - CL