ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 2590/2018

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

I. Circumstanțele cauzei

Prin cererea introdusă pe rolul Curții de Apel Brașov, secția contencios administrativ și fiscal, la data de 18.11.2016 sub nr. x/2016, reclamanta SC "A." SRL a solicitat, în contradictoriu cu pârâtul Ministerul Comunicațiilor și pentru Societatea Informațională (în prezent Ministerul Comunicațiilor și Societății Informaționale) - Organismul Intermediar pentru Promovarea Societății Informaționale, ca prin hotărârea ce se va pronunța să se dispună suspendarea executării Procesului-verbal de constatare a neregulilor și de stabilire a creanțelor bugetare nr. x/06.10.2016 emis de pârât până la soluționarea pe fond a cererii de anulare a actului.

Prin Sentința nr. 185/2016 pronunțată în data de 19 decembrie 2016, Curtea de Apel Brașov, secția contencios administrativ și fiscal, a respins cererea reclamantei SC A. SRL având ca obiect suspendarea executării Procesului-verbal de constatare a neregulilor și de stabilire a creanțelor bugetare nr. x/06.10.2016 emis de pârâtul Ministerul Comunicațiilor și pentru Societatea Informațională- Organismul Intermediar pentru Promovarea Societății informaționale.

Împotriva acestei sentințe a declarat recurs, reclamanta SC "A." SRL prin care a solicitat admiterea recursului, casarea hotărârii și trimiterea cauzei spre rejudecare Curții de Apel Brașov.

În motivarea cererii de recurs, reclamanta a invocat motivul de casare prevăzut de art. 488 alin. (1) pct. 8 C. proc. civ., republicat.

La data de 19 martie 2018, recurenta-reclamantă a depus la dosar, cerere de renunțare la judecată, întemeiată pe prevederile art. 406 C. proc. civ., republicat.

Ministerul Comunicației și Societății informaționale a depus întâmpinare la cererea de recurs, prin care a solicitat respingerea recursului ca nefondat și menținerea hotărârii recurate.

Cu privire la cererea de renunțare la judecată formulată de recurenta-reclamantă, intima tul-pârât nu și-a exprimat punctul de vedere, deși i s-a comunicat această cerere, la data de 02 mai 2018.

II. Considerentele Înaltei Curți asupra recursului declarat în cauză

Înalta Curte, analizând cu prioritate cererea de renunțare la judecata cauzei formulată de recurenta-reclamantă SC "A." SRL, apreciază că aceasta este întemeiată și urmează a lua act de renunțarea la judecată, având în vedere următoarele:

Recurenta-reclamantă a formulat cererea de renunțare la judecata cauzei la data de 19 martie 2018. Această cerere a fost comunicată intimatului-pârât la data de 02 mai 2018, iar acesta nu și-a exprimat poziția cu privire la cererea de renunțare.

În această situație procedurală, Înalta Curte, constată că, manifestarea de voință, în sensul de a se renunța la judecată, reprezintă un act de dispoziție al reclamantei, care nu poate fi supus intervenției instanței, decât în raport cu principiului disponibilității care guvernează procesul civil, prevăzut de art. 9 C. proc. civ., republicat.

În acest sens, Înalta Curte, constată că cererea de renunțare la judecată, respectă condițiile de promovare a unei astfel de cereri, prevăzute de art. 406 C. proc. civ., republicat, considerente pentru care în lipsa opoziției din partea intimatului-pârât, o apreciază ca fiind întemeiată.

În conformitate cu prevederile art. 406 alin. (1) C. proc. civ., republicat, "reclamantul poate să renunțe oricând la judecată, în tot sau în parte, fie verbal în ședință de judecată, fie prin cerere scrisă."

Având în vedere prevederile textului legal amintit anterior, în raport cu cererea scrisă de renunțare la judecată formulată de reclamanta SC "A." SRL, Înalta Curte, urmează să ia act de aceasta, și în temeiul art. 406 alin. (5) C. proc. civ., republicat, urmează să se pronunțe și asupra hotărârii pronunțate în cauză, de către prima instanță.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Ia act de cererea de renunțare la judecata recursului declarat de reclamanta SC "A." SRL împotriva Sentinței nr. 185/2016 din 19 decembrie 2016, pronunțată de Curtea de Apel Brașov, secția contencios administrativ și fiscal.

Anulează Sentința nr. 185/2016 din 19 decembrie 2016, pronunțată de Curtea de Apel Brașov, secția contencios administrativ și fiscal.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi, 15 iunie 2018.

GGC - GV