ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 25/2013

Asupra recursului de

față;

Din examinarea

lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin acțiunea

înregistrată pe rolul Curții de Apel București, reclamantul Z.X., în

contradictoriu cu pârâtul Oficiul Român pentru Imigrări, a solicitat anularea

Deciziei de returnare de pe teritoriul României nr. 1532115 din 22 iulie 2011

și prelungirea dreptului de ședere.

Prin Sentința nr.

6754 din 15 noiembrie

2011, Curtea de Apel București, a respins ca nefondată cererea de anulare a deciziei

de returnare de pe teritoriul României formulată de reclamantul Z.X., în

contradictoriu cu pârâtul Oficiul Român pentru Imigrări. Totodată, Curtea de

apel a respins ca inadmisibilă cererea de prelungire a dreptului de ședere,

formulată de reclamant.

Împotriva acestei

sentințe a declarat recurs reclamantul Z.X.

Examinând cauza și

sentința atacată, Înalta Curte constată că prezentul recurs este inadmisibil

pentru considerentele ce se vor arăta în continuare.

Potrivit

dispozițiilor art. 84 alin. (1) teza a II- a din O.U.G. nr. 194/2002, hotărârea

prin care se soluționează contestația împotriva deciziei de returnare este

irevocabilă.

Pe de altă parte, art.

299 alin. (1) C. proc. civ., prevede că sunt supuse recursului „hotărârile date

fără drept de apel, cele date în apel precum și în condițiile prevăzute de

lege, hotărârile altor organe cu activitate jurisdicțională”.

Din interpretarea

textelor de lege menționate rezultă că hotărârile judecătorești care, potrivit

legii sunt irevocabile nu mai pot fi supuse căii de atac a recursului.

Or, atâta vreme cât

hotărârea care face obiectul cererii de recurs este irevocabilă, potrivit art. 84

alin. (1) din O.U.G. nr. 194/2002, rezultă că, în conformitate și cu

dispozițiile art. 299 alin. (1) C. proc. civ., împotriva acesteia nu se mai

poate exercita calea de atac a recursului.

Pentru argumentele

expuse mai sus, Înalta Curte apreciază recursul formulat ca fiind inadmisibil

și, în temeiul dispozițiilor art. 312 alin. (1) C. proc. civ. îl va respinge ca

atare.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge recursul

declarat de de Z.X. împotriva Sentinței nr. 6754 din 15 noiembrie 2011 a Curții

de Apel București, secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal, ca inadmisibil.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință

publică, astăzi, 8 ianuarie 2013.