ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 787/2012

Asupra recursului de

față,

Din examinarea

lucrărilor din dosar, a constatat următoarele:

Prin acțiunea înregistrată pe rolul curții de

Apel București, reclamantul Y.H.A.A. a solicitat anularea Deciziei de returnare

de pe teritoriul României din 12 decembrie 2009 emisă de Oficiul Român pentru

Imigrări, prin care s-a dispus obligarea acestuia să părăsească teritoriul

României în termen de 30 de zile și prin care a fost soluționată cererea de

prelungire a dreptului ședere pe teritoriul României pentru studii.

Prin Sentința nr.

3248 din 3 septembrie 2010, Curtea de Apel București a respins, ca

neîntemeiată, cererea formulată de reclamantul Y.H.A.A., în contradictoriu cu

Oficiul Român pentru Imigrări.

Pentru a hotărî

astfel, Curtea de Apel București a constatat că, față de prevederile

dispozițiilor art. 59 din O.U.G. nr. 194/2002, nu se poate reține că, prin

decizia de returnare și de respingerea prelungirii dreptului de ședere pentru

studii, reclamantului i s-ar nega dreptul la educație, acesta având dreptul de

a studia în România doar în condițiile solicitării și obținerii unei noi vize de

ședere în scop de studii.

Împotriva acestei

sentințe a declarat recurs reclamantul Y.H.A.A.

Examinând cauza și

sentința atacată, Înalta Curte constată că prezentul recurs este inadmisibil

pentru considerentele ce se vor arăta în continuare.

Potrivit dispozițiilor

art. 84 alin. (1) teza a II-a din O.U.G. nr. 194/2002, hotărârea prin care se

soluționează contestația împotriva deciziei de returnare este irevocabilă.

Pe de altă parte,

art. 299 alin. (1) C. proc. civ., prevede că sunt supuse recursului

"hotărârile date fără drept de apel, cele date în apel precum și în

condițiile prevăzute de lege, hotărârile altor organe cu activitate

jurisdicțională".

Din interpretarea

textelor de lege menționate rezultă că hotărârile judecătorești care, potrivit

legii sunt irevocabile nu mai pot fi supuse căii de atac a recursului.

Or, atâta vreme cât

hotărârea care face obiectul cererii de recurs este irevocabilă, potrivit art.

84 alin. (1) din O.U.G. nr. 194/2002, rezultă că, în conformitate și cu

dispozițiile art. 299 alin. (1) din C. proc. civ., împotriva acesteia nu se mai

poate exercita calea de atac a recursului.

Pentru argumentele

expuse mai sus, Înalta Curte apreciază recursul formulat ca fiind inadmisibil

și, în temeiul dispozițiilor art. 312 alin. (1) C. proc. civ. îl va respinge ca

atare.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge recursul declarat de Y.H.A.A.

împotriva Sentinței nr. 3248 din 3 septembrie 2010 a Curții de Apel București,

secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal, ca inadmisibil.

Irevocabilă.

Pronunțată, în

ședință publică, astăzi 16 februarie 2012.

Procesat de GGC - CL