ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 261/2013

Asupra recursului de față, constată următoarele: Prin Sentința penală nr. 70n din 24 aprilie 2012, pronunțată de Judecătoria Drăgășani, s-a respins ca nefondată, în temeiul dispozițiilor art. 278 1 alin. (8) lit. a) C. proc. pen., plângerea formulată de petiționarul D.C.C., împotriva rezoluției dată în Dosarul nr. 711/P/2011 de Parchetul de pe lângă Judecătoria Drăgășani. A fost obligat petiționarul la cheltuieli judiciare către stat. Spre a hotărî astfel, în fapt, prima instanță a reținut: Prin ordonanța dată de Parchetul de pe lângă Judecătoria Drăgășani, în Dosarul nr. 711/P/2011, s-a dispus, în temeiul dispozițiilor art. 10 lit. b 1 ) C. proc. pen., combinat cu art. 18 1 C. pen., scoaterea de sub urmărire penală a învinuiților D.C.C., S.M.I.

și I.I.E., pentru săvârșirea infracțiunii de lovire prevăzută de art. 180 alin. (2) C. pen., aceștia fiind sancționați cu amendă administrativă. Prima instanță a reținut că soluția pronunțată de parchet este legală și temeinică și, ca atare, a respins ca nefondată plângerea formulată de petiționar, în legătură cu scoaterea de sub urmărire penală și a intimaților S.M.I. și I.I.E. Împotriva sentinței a formulat recurs petiționarul D.C.C., susținând în memoriul atașat cererii de recurs nelegalitatea și netemeinicia acesteia, în sensul că în mod greșit a fost aplicată doar o sancțiune administrativă intimaților S.M.I. și I.I.E., deși s-ar fi impus trimiterea lor în judecată, având în vedere gravitatea faptelor săvârșite.

Prin Decizia nr. 743/R din 05 septembrie 2012 a Curții de Apel Pitești, secția penală și pentru cauze cu minori și de familie, examinând sentința pronunțată, în raport de critica formulată precum și din oficiu, în limitele și în conformitate cu dispozițiile art. 385 6 alin. (3), art. 385 8 și art. 385 9 alin. (3) C. proc. pen., a constatat că recursul este inadmisibil și a fost respins ca atare, deoarece, legal, hotărârea este definitivă și nu mai putea fi recurată, în conformitate cu dispozițiile art. 278 1 alin. (10) C. proc. pen. "Hotărârea judecătorului pronunțată potrivit alin. (8) este definitivă". Împotriva Deciziei penale nr. 743/R din 05 septembrie 2012 a Curții de Apel Pitești, secția penală și pentru cauze cu minori și de familie, a declara recurs petentul, cauza fiind înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție sub nr. 822/223/2012.

Examinând hotărârea recurată, din oficiu, astfel cum impun dispozițiile art. 385 6 alin. ultim C. proc. pen., Înalta Curte de Casație și Justiție, în temeiul art. 385 15 alin. (1) lit. a) teza a II-a C. proc. pen., constată că recursul formulat de către recurent, este inadmisibil, având în vedere că decizia atacată cu prezentul recurs este definitivă. Înalta Curte reține că inadmisibilitatea reprezintă o sancțiune procedurală care intervine atunci când părțile implicate în proces efectuează un act pe care legea nu îl prevede sau îl exclude, precum și în situația când se încearcă exercitarea unui drept epuizat pe o altă cale procesuală, ori chiar printr-un act neprocesual. Dispozițiile art. 385 1 C. proc.

pen. enumeră hotărârile precum și încheierile, care pot fi atacate o singură dată cu recurs. Căile ordinare de atac sunt strict și limitativ reglementate prin norma procesual penală, cu arătarea imperativă a persoanelor ce le pot folosi, precum și a condițiilor, cazurilor și termenelor în care pot fi exercitate. Astfel, exercitând o cale de atac în afara condițiilor stabilite de lege, demersul astfel realizat va fi sancționat cu inadmisibilitatea. Față de considerentele precizate, Înalta Curte, în conformitate cu dispozițiile art. 385 15 alin. (1) pct. 1 lit. a) teza a II-a C. proc. pen., va respinge, ca inadmisibil, recursul formulat petentul D.C.C. împotriva Deciziei penale nr. 743/R din 5 septembrie 2012 a Curții de Apel Pitești, secția penală și pentru cauze cu minori și de familie.

Potrivit dispozițiilor art. 192 alin. (2) C. proc. pen. va obliga recurentul la plata cheltuielilor judiciare către stat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de petentul D.C.C. împotriva Deciziei penale nr. 743/R din 5 septembrie 2012 a Curții de Apel Pitești, secția penală și pentru cauze cu minori și de familie. Obligă recurentul petent la plata sumei de 100 RON, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat. Definitivă. Pronunțată în ședință publică, azi 24 ianuarie 2013. Procesat de GGC - GV