ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 1708/2013

Asupra recursului de față; În baza lucrărilor de la dosar, constată următoarele: Prin sentința penală nr. 103 din data de 16 noiembrie 2012 pronunțată de Judecătoria Videle în dosarul nr. 2068/335/2012 s-a dispus în baza art. 211 alin. (1) C. pen., raportat la alin. (2) lit. b) și c) C. pen., raportat la alin. (2 1 ) lit. a) C. pen., cu aplicarea art. 37 lit. b) C. pen., cu aplicarea art. 320 1 alin. (7) C. proc. pen., art. 74 alin. (2) C. pen., raportat la art. 76 lit. c) C. pen., condamnarea inculpatului D.G., la pedeapsa de 1 an închisoare. În baza art. 211 alin. (1) C. pen., raportat la alin. (2) lit. b) și c) C. pen., raportat la alin. (2 1 ), lit. a) C. pen., cu aplicarea art. 320 1 alin. (7) C. proc.

pen., art. 74 alin. (1) lit. a) C. pen., raportat la art. 76 lit. c) C. pen., a condamnat pe inculpatul I.C.I., la pedeapsa de 4 luni închisoare. În baza art. 81 C. pen., s-a dispus suspendarea condiționată a executării pedepsei aplicată inculpatului I.C.I., pe o durată de 2 ani și 4 luni, termen de încercare stabilit în temeiul art. 82 C. pen. S-au pus în vedere inculpatului l.C.l. dispozițiile art. 83 C. pen. privitoare la revocarea beneficiului suspendării condiționate a executării pedepsei în cazul săvârșirii de noi infracțiuni. S-a interzis fiecărui inculpat în parte drepturile prevăzute de art. 64 lit. a) teza a ll-a și lit. b) C. pen., în condițiile art. 71 C. pen. S-a dispus pentru inculpatul l.C.l.

suspendarea executării pedepsei accesorii pe durata suspendării condiționate a executării pedepsei închisorii, în condițiile art. 71 alin. (5) C. pen. În temeiul art. 88 C. pen., s-a dedus din pedepsele aplicate fiecărui inculpat în parte, timpul reținerii de 24 de ore, în baza ordonanțelor de reținere emise de I.P.J. Teleorman, începând de la data de 17 septembrie 2012, orele 23,45, până la data de 18 septembrie 2012, orele 23,45 și timpul arestării preventive dispusă în baza încheierii nr. 18 din 18 septembrie 2012, pronunțată de Judecătoria Videle, începând din data de 18 septembrie 2012, la zi. S-a menținut arestarea preventivă a inculpatului D.G. S-a dispus punerea de îndată în libertate a inculpatului l.C.l., dacă nu este arestat în altă cauză.

S-a admis acțiunea civilă formulată în cadrul procesului penal de partea civilă C.M.B. și au fost obligați inculpații să plătească părții civile suma de 2500 lei, cu titlu de despăgubiri materiale. Au fost obligați inculpații la plata cheltuielilor judiciare către stat, în sumă de 800 lei fiecare, din care câte 400 lei fiecare pentru urmărirea penală. Onorariul apărătorului din oficiu, pentru asistența judiciară din oficiu acordată inculpatului, în sumă de 200 lei, a rămas în sarcina statului. Împotriva acestei sentințe, au declarat recurs Parchetul de pe lângă Judecătoria Videle și inculpatul D.G. În esență, Ministerul Public a criticat sentința sub aspectul cuantumului pedepselor aplicate inculpaților, dar și cu privire la modalitatea de executare a pedepsei aplicate inculpatului I.C.I., iar inculpatul D.G.

a solicitat reducerea pedepsei aplicate. Prin decizia penală nr. 34 din 10 ianuarie 2013 a Curții de Apel București - Secția a ll-a Penală, s-a admis recursul declarat de către Parchetul de pe lângă Judecătoria Videle împotriva sentinței penale nr. 103 din 16 noiembrie 2012, pronunțată de către Judecătoria Videle. S-a casat în parte sentința penală atacată și, rejudecând în fond, s-a dispus înlăturarea aplicării dispozițiilor art. 74 alin. (2) C. pen. raportat la art. 76 lit. c) C. pen. în privința inculpatului D.G. În baza art. 211 alin. (1), alin. (2) lit. b) și c), alin. (2 1 ) lit. a) C. pen., cu aplicarea art. 37 lit. b) C. pen. și cu aplicarea art. 320 1 alin. (7) C. proc. pen., a fost condamnat inculpatul D.G., la pedeapsa de 5 ani închisoare.

I s-au interzis inculpatului drepturile prevăzute de art. 64 lit. a) teza a ll-a și lit. b) C. pen., în condițiile art. 71 C. pen. În baza art. 88 C. pen., s-a dedus din pedeapsa aplicată inculpatului D.G. durata reținerii și arestării preventive de ia 17 septembrie 2012 la zi. S-a înlăturat aplicarea dispozițiilor art. 81 C. pen. pentru pedeapsa aplicată inculpatului l.C.l. În baza art. 211 alin. (1), alin. (2) lit. b) și c), alin. (2 1 ) lit. a) C. pen., cu aplicarea art. 320 1 alin. (7) C. proc. pen., art. 74 alin. (1) lit. a) C. pen., raportat la art. 76 lit. c) C. pen., a fost condamnat inculpatul I.C.I., la pedeapsa de 3 ani și 6 luni închisoare. I s-au interzis inculpatului drepturile prevăzute de art. 64 lit. a) teza a ll-a și lit. b) C. pen., în condițiile art. 71 C. pen.

În temeiul art. 86 1 C. pen., s-a dispus suspendarea executării pedepsei sub supraveghere pentru pedeapsa de 3 ani și 6 luni închisoare aplicată inculpatului l.C.l., pe o durată de 5 ani și 6 luni, termen de încercare stabilit în condițiile art. 86 2 C. pen. S-a încredințat supravegherea condamnatului l.C.l. în favoarea Serviciului de Probațiune de pe lângă Tribunalul Teleorman. În temeiul art. 86 3 alin. (1) C. pen., s-a dispus ca inculpatul l.C.l. să respecte următoarele obligații: să se prezinte la Serviciul de Probațiune de pe lângă Tribunalul Teleorman, conform programului de supraveghere; să anunțe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reședință sau locuință și orice deplasare care depășește 8 zile, precum și întoarcerea; să comunice informații de natură a putea fi controlate mijloacele de existență; să comunice și să justifice schimbarea locului de muncă.

În temeiul art. 71 alin. (5) C. pen., s-a stabilit că pe durata suspendării executării pedepselor principale se suspendă și pedeapsa accesorie prev. de art. 71 alin. (1) rap. la art. 64 lit. a) teza a ll-a și b) C. pen. În temeiul art. 359 C. proc. pen., s-a atras atenția inculpatului asupra dispozițiilor art. 86 4 C. pen., privind revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere. În baza art. 88 C. pen., s-a dedus din pedeapsa aplicată inculpatului l.C.l. perioada reținerii și arestării preventive de la 17 septembrie 2012 la 16 noiembrie 2012. S-a respins, ca nefondat, recursul declarat de către inculpatul D.G. Au fost menținute în rest dispozițiile sentinței atacate, în baza art. 191 alin. (2) C. proc.

pen., a fost obligat inculpatul D.G. la plata sumei de 300 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de către stat. S-a stabilit că onorariile apărătorilor din oficiu ai inculpaților, în cuantum de câte 200 lei, vor fi avansate din fondurile Ministerului Justiției. Împotriva acestei decizii a declarat recurs inculpatul D.G. Recursul este inadmisibil. Așa cum rezultă din dispozițiile procesual-penale privind judecata, cuprinse în Titlul II al Codului de procedură penală, căile ordinare de atac sunt apelul și recursul. Potrivit art. 385 1 C. proc. pen., sunt susceptibile de a fi atacate cu recurs, hotărârile judecătorești, sentințe sau decizii, după caz, nedefinitive. De asemenea, dispozițiile art. 417 C. proc.

pen., cu referire la dispozițiile înscrise în Partea specială, Capitolul III din Titlul II a aceluiași cod, prevăd că deciziile pronunțate în recurs nu sunt supuse nici unei căi ordinare de atac, acestea fiind definitive și executorii. Așadar, sistemul român de jurisdicție a statuat principiul unicității acestei căi de atac, dreptul la recurs stingându-se prin exercitare, așa încât posibilitatea legală a declarării mai multor recursuri este exclusă. În prezenta cauză, înalta Curte de Casație și Justiție a fost sesizată cu recursul declarat de către inculpatul D.G. împotriva unei hotărâri definitive, respectiv decizia penală nr. 34 din 10 ianuarie 2013 a Curții de Apel București - Secția a ll-a Penală.

În consecință, în conformitate cu prevederile art. 385 15 alin. (1) pct. 1 lit. a) teza II C. proc. pen., se va respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de inculpatul D.G. Potrivit art. 192 alin. (2) C. proc. pen., recurentul va fi obligat la plata cheltuielilor judiciare către stat, conform dispozitivului. PENTRU

ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de inculpatul D.G. împotriva deciziei penale nr. 34 din 10 ianuarie 2013 a Curții de Apel București - Secția a ll-a Penală. Obligă recurentul inculpat la plata sumei de 600 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 200 lei, reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiției. Definitivă. Pronunțată în ședință publică, azi 21 mai 2013.