ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 2912/2010

Asupra recursului de față; Din examinarea actelor și lucrărilor dosarului, constată următoarele: Prin acțiunea introductivă, reclamanta SC C. SA a chemat în judecată pe pârâta SC A.M. SA Galați, solicitând obligarea acestora la plata sumei de 1.494.571,72 lei reprezentând contravaloarea reparațiilor, taxelor de depozitare, a manevrelor navelor, despatch și dobânzi la facturile emise în anii 2006 și 2007. Prin sentința civilă nr. 44/ MF din 13 august 2009, Tribunalul Constanța, secția maritimă și fluvială, a admis în parte acțiunea introductivă, obligând pârâta la plata către reclamantă a următoarelor sume de bani : 8.000,76 lei cu titlu de contravaloare depozitare marfa, 232.869,84 lei dobânzi contractuale, 81.652,77 despatch aferent anului 2006 și 1.032.334,44 lei despatch aferent anului 2007 și a respins celelalte pretenții ca nefondate, cu cheltuieli de judecată, în cauză fiind reținute incidente dispozițiile art. 969 și 1073 C. civ.

Împotriva acestei sentințe, reclamanta SC C. SA a declarat apel, iar prin Decizia nr. 4/ MF din 04 februarie 2010 s-a respins ca nefondat apelul, motivat de faptul că nu sunt îndeplinite condițiile unei răspunderi civile delictuale în conformitate cu dispozițiile art. 998 - 999 C. civ. Decizia instanței de apel a fost atacată cu recurs în termen legal de către reclamanta SC C. SA Constanța, în dezvoltarea motivelor de recurs fiind invocate motivele de nelegalitate prevăzute de art. 304 pct. 7 și 9 C. proc. civ. Înalta Curte, luând în examinare cu prioritate, chestiunea timbrajului, reține că, potrivit art. l din Legea nr. 146/1997, cu referire la art. 20 alin. (1) și (2) din aceeași lege, taxele de timbru se depun anticipat sau până la termenul de judecată stabilit de instanță.

Potrivit prevederilor art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997 și normelor de aplicare a legii, în cazul în care partea nu achită taxa judiciară de timbru, cererea va fi anulată ca netimbrată. În speță, recurenta-reclamantă a fost citată cu mențiunea achitării taxei judiciare de timbru și timbrului judiciar, potrivit dovezii aflate la dosarul cauzei (fila 13), însă, până la termenul de judecată stabilit pentru soluționarea recursului, nu a depus dovada achitării taxei de timbru și a timbrului judiciar în cuantumul stabilit.

Constatând că recursul nu a fost timbrat anticipat și nici până la termenul stabilit de Înalta Curte, 23 septembrie 2010, pentru când procedura de citare a fost legal îndeplinită, iar în cauză nu operează scutirea legală de obligația timbrării, Înalta Curte urmează să dea eficiență dispozițiilor art. 20 alin. (1) și (3) din Legea nr. 146/1997, respectiv ale art. 35 alin. (1) și (5) din Normele metodologice de aplicare a Legii nr. 146/1997, cu referire la art. 9 din O.G nr. 32/1995 modificată și să dispună anularea ca netimbrat a recursului declarat de reclamantă. Față de considerentele expuse, în baza art. 312 alin. (1) C. proc. civ., Înalta Curte va anula ca netimbrat recursul declarat de reclamanta SC C. SA Constanta.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Anulează ca netimbrat recursul declarat de reclamanta SC C. SA Constanța împotriva Deciziei nr. 4/ MF de la 4 februarie 2010 pronunțată de Curtea de Apel Constanța, secția comercială, maritimă și fluvială, contencios administrativ și fiscal. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi, 23 septembrie 2010.