ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 2912/2010
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 2912/2010 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2010)
Asupra
recursului de față;
Din examinarea
actelor și lucrărilor dosarului, constată următoarele:
Prin acțiunea introductivă,
reclamanta SC C. SA a chemat în judecată pe pârâta SC A.M. SA Galați,
solicitând obligarea acestora la plata sumei de 1.494.571,72 lei reprezentând
contravaloarea reparațiilor, taxelor de depozitare, a manevrelor navelor, despatch
și dobânzi la facturile emise în anii 2006 și 2007.
Prin sentința
civilă nr. 44/ MF din 13 august 2009, Tribunalul Constanța, secția maritimă și
fluvială, a admis în parte acțiunea introductivă, obligând pârâta la plata
către reclamantă a următoarelor sume de bani : 8.000,76 lei cu titlu de
contravaloare depozitare marfa, 232.869,84 lei dobânzi contractuale, 81.652,77
despatch aferent anului 2006 și 1.032.334,44 lei despatch aferent anului 2007
și a respins celelalte pretenții ca nefondate, cu cheltuieli de judecată, în
cauză fiind reținute incidente dispozițiile art. 969 și 1073 C. civ.
Împotriva acestei
sentințe, reclamanta SC C. SA a declarat apel, iar prin Decizia nr. 4/ MF din
04 februarie 2010 s-a respins ca nefondat apelul, motivat de faptul că nu sunt
îndeplinite condițiile unei răspunderi civile delictuale în conformitate cu
dispozițiile art. 998 - 999 C. civ.
Decizia
instanței de apel a fost atacată cu recurs în termen legal de către reclamanta
SC C. SA Constanța, în dezvoltarea motivelor de recurs fiind invocate motivele
de nelegalitate prevăzute de art. 304 pct. 7 și 9 C. proc. civ.
Înalta Curte,
luând în examinare cu prioritate, chestiunea timbrajului, reține că, potrivit
art. l din Legea nr. 146/1997, cu referire la art. 20 alin. (1) și (2) din
aceeași lege, taxele de timbru se depun anticipat sau până la termenul de
judecată stabilit de instanță.
Potrivit
prevederilor art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997 și normelor de aplicare a
legii, în cazul în care partea nu achită taxa judiciară de timbru, cererea va
fi anulată ca netimbrată.
În speță,
recurenta-reclamantă a fost citată cu mențiunea achitării taxei judiciare de
timbru și timbrului judiciar, potrivit dovezii aflate la dosarul cauzei (fila
13), însă, până la termenul de judecată stabilit pentru soluționarea
recursului, nu a depus dovada achitării taxei de timbru și a timbrului judiciar
în cuantumul stabilit.
Constatând că
recursul nu a fost timbrat anticipat și nici până la termenul stabilit de Înalta
Curte, 23 septembrie 2010, pentru când procedura de citare a fost legal
îndeplinită, iar în cauză nu operează scutirea legală de obligația timbrării, Înalta
Curte urmează să dea eficiență dispozițiilor art. 20 alin. (1) și (3) din Legea
nr. 146/1997, respectiv ale art. 35 alin. (1) și (5) din Normele metodologice
de aplicare a Legii nr. 146/1997, cu referire la art. 9 din O.G nr. 32/1995
modificată și să dispună anularea ca netimbrat a recursului declarat de
reclamantă.
Față de
considerentele expuse, în baza art. 312 alin. (1) C. proc. civ., Înalta Curte
va anula ca netimbrat recursul declarat de reclamanta SC C. SA Constanta.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Anulează ca
netimbrat recursul declarat de reclamanta SC C. SA Constanța împotriva Deciziei
nr. 4/ MF de la 4 februarie 2010 pronunțată de Curtea de Apel Constanța, secția
comercială, maritimă și fluvială, contencios administrativ și fiscal.
Irevocabilă.
Pronunțată în
ședință publică, astăzi, 23 septembrie 2010.