ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2082/2019

Cererea de chemare în judecată Prin cererea de chemare în judecată înregistrată pe rolul Judecătoriei Sectorului 1 București la 29 decembrie 2009, sub nr. x/2009, reclamantul A. a solicitat, în contradictoriu cu pârâții B., C. și D., obligarea acestora la plata sumei de 165.000 USD, precum și la plata daunelor moratorii aferente.

Hotărârea instanței de fond Prin Sentința nr. 9163 din 13 mai 2011, Judecătoria Sectorului 1 București a admis, în parte, acțiunea formulată de reclamantul A., în sensul că l-a obligat pe pârâtul B. la plata sumei de 481.387,5 RON. A respins acțiunea față de pârâții C. și D.. A admis cererea reconvențională formulată de acești pârâți și a dispus radierea ipotecii înscrise asupra ap. 11, situat în București, str. x, bl. 26A.

Hotărârea instanței de apel Prin Decizia nr. 794 din 19 februarie 2016, Tribunalul București, secția a III-a civilă, a respins apelul declarat de pârâții C. și D. împotriva Sentinței nr. 9163 din 13 mai 2011, pronunțate de Judecătoria Sectorului 1 București. A admis apelul declarat de pârâtul B. împotriva aceleiași sentințe, pe care a schimbat-o în parte, în sensul că a dispus obligarea acestuia la plata sumei de 116.000 USD, echivalentă în RON la data plății. A menținut celelalte dispoziții ale sentinței.

Hotărârea instanței de recurs Prin Decizia nr. 922 din 24 noiembrie 2016, Curtea de Apel București, secția a IV-a civilă, a respins, ca rămasă fără obiect, cererea de suspendare a executării Deciziei nr. 794 din 19 februarie 2016, pronunțate de Tribunalul București, secția a III-a civilă, formulată de pârâtul B.. A respins, ca nefondat, recursul declarat de acest pârât împotriva acestei decizii, precum și împotriva Încheierii din 11 septembrie 2015, pronunțate de Tribunalul București, secția a III-a civilă, în dosarul nr. x/2009.

Hotărârea pronunțată în calea extraordinară de atac a contestației în anulare Prin Decizia nr. 568 din 17 iulie 2019, pronunțată în dosarul nr. x/2019, Curtea de Apel București, secția a IV-a civilă, a respins, ca neîntemeiată, contestația în anulare formulată de contestatorul B. împotriva Deciziei nr. 922 din 24 noiembrie 2016, pronunțate de Curtea de Apel București, secția a IV-a civilă.

Calea de atac formulată în cauză Împotriva Deciziei nr. 568 din 17 iulie 2019, pronunțate de Curtea de Apel București, secția a IV-a civilă, a formulat calea de atac intitulată "apel" petentul B., la 28 august 2019 (data depunerii la oficiul poștal), reclamând, în esență, modalitatea de soluționare a fondului litigiului. În drept, a invocat dispozițiile art. 320 alin. (3) C. proc. civ.

Înregistrarea cererii de apel pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție Cererea de apel a fost înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă, la 26 septembrie 2019, sub nr. x/2019, stabilindu-se termen de judecată pentru soluționarea acesteia la 14 noiembrie 2019. La acest termen de judecată, instanța a invocat din oficiu excepția inadmisibilității căii de atac, prin raportare la faptul că aceasta a fost declarată împotriva unei decizii irevocabile.

Soluția și considerentele Înaltei Curți de Casație și Justiție Examinând calea de atac, în raport de excepția de inadmisibilitate invocată din oficiu, Înalta Curte constată următoarele: Potrivit dispozițiilor art. 4 C. proc. civ., Înalta Curte de Casație și Justiție judecă recursurile declarate împotriva hotărârilor curților de apel și a altor hotărâri, în cazurile prevăzute de lege, recursurile în interesul legii, precum și orice alte materii date prin lege în competența sa. Pentru a judeca, potrivit art. 4 pct. 4 C. proc. civ., în orice alte materii date prin lege în competența sa, se impune ca aceste cereri să fie expres atribuite de legiuitor în sarcina Înaltei Curți de Casație și Justiție. Potrivit art. 320 alin. (3) C. proc. civ., "hotărârea dată în contestație în anulare este supusă acelorași căi de atac ca și hotărârea atacată." Conform prevederilor art. 129 din Constituția României, împotriva hotărârilor judecătorești pot fi exercitate căile de atac, în condițiile legii. Art. 377 alin. (2) pct. 4 C. proc. civ. stipulează că sunt hotărâri irevocabile, hotărârile date în apel, fără drept de recurs, precum și cele neatacate cu recurs. Rezultă că deciziile irevocabile nu pot fi supuse nici apelului și nici recursului și ca atare, este inadmisibilă calea de atac exercitată împotriva unor astfel de hotărâri. În speță, Decizia nr. 568 din 17 iulie 2019 a Curții de Apel București, secția a IV-a civilă, care face obiectul căii de atac pendinte, a fost dată în soluționarea unei contestații în anulare îndreptate împotriva Deciziei nr. 922 din 24 noiembrie 2016, pronunțate de aceeași instanță în dosarul nr. x/2009. Decizia nr. 568 din 17 iulie 2019 a Curții de Apel București, secția a IV-a civilă, este supusă acelorași căi de atac ca și Decizia nr. 922 din 24 noiembrie 2016, pronunțată de aceeași instanță în dosarul nr. x/2009. Or, Decizia nr. 922 din 24 noiembrie 2016, pronunțată de Curții de Apel București, secția a IV-a civilă, prin care a fost respinsă, ca rămasă fără obiect, cererea de suspendare a executării Deciziei nr. 794 din 19 februarie 2016, pronunțate de Tribunalul București, secția a III-a civilă, formulată de pârâtul B. și a fost respins, ca nefondat, recursul declarat de acest pârât împotriva acestei decizii, precum și împotriva Încheierii din 11 septembrie 2015, pronunțate de Tribunalul București, secția a III-a civilă, în dosarul nr. x/2009 este irevocabilă, conform dispozițiilor art. 377 alin. (2) pct. 4 C. proc. civ. În consecință și Decizia nr. 568 din 17 iulie 2019 a Curții de Apel București, secția a IV-a civilă, este irevocabilă. Însă, admisibilitatea unei căi de atac și inițierea controlului judiciar asupra hotărârii atacate este condiționată de exercitarea acesteia în condițiile prevederilor legale. Astfel, decizia supusă examinării în cauza pendinte, este irevocabilă și, prin urmare, nesusceptibilă de reformare pe calea apelului sau recursului. Pentru aceste considerente, calea de atac intitulată "apel" formulată de contestatorul B. împotriva Deciziei nr. 568 din 17 iulie 2019, pronunțată de Curtea de Apel București, secția a IV-a civilă, va fi respinsă, ca inadmisibilă.