ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 578/2020

Asupra contestației de față;

În baza actelor și lucrărilor din dosar constată următoarele:

Prin Încheierea din data de 12 august 2020 pronunțată de Curtea de Apel București, secția I penală, în Dosarul nr. x/2020, în baza art. 104 alin. (9) din Legea nr. 302/2004, a fost menținută măsura arestării preventive a persoanei solicitate, A., pe o durată de 30 de zile, începând cu data de 12 august 2020 până la data de 10 septembrie 2020, inclusiv.

Pentru a dispune astfel, s-a reținut că, la data de 15 iulie 2020 a fost înregistrată pe rolul Curții de Apel București, secția I penală, sub nr. x/2020, sesizarea formulată Parchetului de pe lângă Curtea de Apel București, în conformitate cu dispozițiile art. 103 alin. (1) Legea nr. 302/2004 privind procedura de punere în executare a mandatului european de arestare, emis la data de 13 martie 2018 de autoritățile judiciare italiene împotriva numitei A., cetățean român, condamnată la 9 ani și 6 luni închisoare prin Sentința emisă la data de 11 iulie 2017 de Curtea de Apel din Roma, secția a II-a penală, irevocabilă la data de 24 noiembrie 2017, pentru comiterea unui număr total de opt infracțiuni de omor, vătămare corporală gravă și furt organizat sau armat, prevăzute de art. 81, 110, 582, 628, 613, 585, 576 din C. pen. italian, cu un rest de pedeapsă de executat de 8 ani 11 luni și 5 zile închisoare.

La data de 15 iulie 2020, Curtea de Apel București, secția I penală a admis propunerea Parchetului de pe lângă Curtea de Apel București și a dispus luarea măsurii arestării preventive a persoanei solicitate A., pe o durată de 30 de zile, începând cu data de 15 iulie până la data de 13 august 2020, inclusiv.

Curtea, în conformitate cu dispozițiile art. 104 din Legea nr. 302/2004, a procedat la ascultarea persoanei solicitate A., aceasta declarând că nu are obiecțiuni cu privire la identitate, însă nu este de acord cu predarea către autoritățile judiciare italiene, care au emis pe numele său mandatul european de arestare, precizând că dorește să execute pedeapsa în România.

Curtea a constatat că la dosarul cauzei nu a fost depusă hotărârea judecătorească de condamnare, fiind necesară, având în vedere poziția persoanei solicitate A., revenirea cu adresă către autoritățile judiciare italiene pentru a ne înainta copia certificată a Hotărârii de condamnare nr. x/2014 R.G. - x/2014, pronunțată la data de 11 iulie 2017 de Curtea de Apel din Roma, secția a II-a penală.

La termenul de judecată din 12 august 2020, Curtea a apreciat că se impune, în continuare, menținerea măsurii arestării preventive a persoanei solicitate A., neintervenind schimbări în situația juridică și personală a acesteia care să justifice înlocuirea acestei măsuri cu o măsură preventivă mai blândă.

Curtea a constatat că în cauză sunt îndeplinite și la acest moment condițiile cerute de Legea nr. 302/2004 și având în vedere natura și gravitatea deosebită a faptelor presupus a fi fost comise, împrejurările și modalitatea concretă de comitere, amploarea activității infracționale desfășurate, urmarea produsă precum și scopul urmărit, continuarea procedurii și, pentru a se preîntâmpina sustragerea persoanei solicitate A., a apreciat necesară menținerea măsurii arestării acesteia pe o durată de 30 de zile, fiind respectat și principiul proporționalității.

Împotriva încheierii din data de 12 august 2020 pronunțată de Curtea de Apel București, secția I penală, în Dosarul nr. x/2020, persoana solicitată A. a menționat olograf, pe dovada de comunicare a minutei încheierii anterior menționate, că înțelege să formuleze contestație .

La data de 16 septembrie 2020, cauza a fost înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție sub nr. x/2020, fiind repartizată aleatoriu Completului nr. 4, pentru termenul de judecată din data 24 septembrie

La acest termen de judecată, contestatoarea persoană solicitată a precizat că își retrage contestația formulată în prezenta cauză.

Înalta Curte, față de declarația persoanei solicitate A., în sensul retragerii contestației formulate, aceasta reprezentând manifestarea sa de voință, va lua act de retragerea căii de atac promovate împotriva încheierii din data de 12 august 2020 pronunțată de Curtea de Apel București, secția I penală, în Dosarul nr. x/2020, și, având în vedere că aceasta se află în culpă procesuală, o va obliga, potrivit dispozițiilor art. 275 alin. (2) C. proc. pen., la plata sumei de 50 RON cheltuieli judiciare către stat, onorariul apărătorului desemnat din oficiu, în sumă de 313 RON, urmând a fi plătit din fondul Ministerului Justiției.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D I S P U N E

Ia act de retragerea contestației formulată de persoana solicitată A. împotriva Încheierii din data de 12 august 2020 pronunțată de Curtea de Apel București, secția I penală, în Dosarul nr. x/2020.

Obligă contestatoarea persoană solicitată la plata sumei de 50 RON cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.

Onorariul apărătorului desemnat din oficiu, în sumă de 313 RON, se va plăti din fondul Ministerului Justiției.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi, 24 septembrie 2020.

Procesat de GGC - LM