Sari la conținut
ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 03.05.2011

ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 2669/2012

HOTĂRÂRE
03.05.2011
CAMERĂ
contencios
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 2669/2012 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2011)

Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar constată următoarele: Prin cererea formulată la data de 20 aprilie 2011 la Curtea de Apel Alba-Iulia, secția de contencios administrativ și fiscal, reclamantul L.Ș. a solicitat să se dispună îndreptarea erorii materiale a Sentinței nr. 244/F/CA/2009 pronunțată de Curtea de Apel Alba-Iulia, în sensul de a fi obligată Autoritatea Națională pentru Restituirea Proprietăților la plata despăgubirilor și a cheltuielilor efectuate, alături de Comisia Centrală pentru Stabilirea Despăgubirilor. Prin încheierea pronunțată în camera de consiliu la 3 mai 2011, Curtea de Apel Alba-Iulia a respins cererea formulată de L.Ș. în Dosarul nr. 1458/57/2008 având ca obiect îndreptarea erorii materiale a Sentinței nr. 244/F/CA/2009 pronunțată de Curtea de Apel Alba-Iulia.

Pentru a hotărî astfel, instanța de fond a reținut că obiectul acțiunii îl constituie stabilirea unui alt cuantum al despăgubirii decât cel dispus de Comisia Centrală pentru Stabilirea Despăgubirilor București, astfel încât ceea ce în prezent dorește reclamantul, respectiv să fie obligată Autoritatea Națională pentru Restituirea Proprietăților să facă plata despăgubirii, nu se poate dispune pe calea unei îndreptări de eroare materială, nefiind incidente dispozițiile art. 281 C. proc. civ. Împotriva acestei sentințe a declarat recurs reclamantul L.Ș., criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie. Înainte de a cerceta motivele de recurs, analizând actele dosarului, Înalta Curte, constată că prin cererea înregistrată la Înalta Curte de Casație și Justiție, la data de 16 ianuarie 2012, după declararea și motivarea recursului, recurentul-reclamant a declarat că înțelege să renunțe la judecata recursului formulat în contradictoriu cu intimatele - pârâte S.C.

"R." S.A. și Comisia Centrală pentru Stabilirea Despăgubirilor, împotriva încheierii din 3 mai 2011 a Curții de Apel Alba-Iulia, secția contencios administrativ și fiscal. Având în vedere cele constatate, În temeiul prevederilor art. 246 alin. (1) și (2) C. proc. civ., Înalta Curte ia act de renunțarea la judecata recursului declarat.

D E C I D E Ia act de renunțarea la judecata recursului declarat de L.Ș., împotriva încheierii din 3 mai 2011 a Curții de Apel Alba-Iulia, secția contencios administrativ și fiscal. Irevocabilă. Pronunțată, în ședință publică, astăzi 30 mai 2012. Procesat de GGC - AA

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2012-10-30
0,96
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 4428/2012
Asupra recursului de față, Din examinarea lucrărilor din dosar a constatat următoarele: I. Circumstanțele cauzei 1. Cadrul procesual Pe rolul Curții de Apel Alba Iulia, secția contencios administrativ și fiscal, s-a înregistrat sub nr. 1069
ÎCCJ 2011-01-25
0,96
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 392/2011
Asupra contestației în anulare de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin decizia nr. 2877 din 01 iunie 2010 Înalta Curte de Casație și Justiție, secția de contencios administrativ și fiscal, a admis recursul d
ÎCCJ 2012-02-02
0,95
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 486/2012
demersuri, personal și prin reprezentant SC R.G.I. SA, în vederea transmiterii dosarului către C.C.S.D. și ulterior, în vederea analizării acestuia din punct de vedere al legalității cererii de restituire în natură. Prin întâmpinarea formul
ÎCCJ 2012-02-10
0,95
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 706/2012
interval suficient pentru parcurgerea etapei a treia și a patra din Legea nr. 247/2005, iar pârâta a parcurs doar primele două etape din procedură. În consecință, în temeiul art. 18 din Legea nr. 554/2004, prima instanță a admis în parte ac
ÎCCJ 2012-03-06
0,95
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1189/2012
Pentru aceste considerente, a solicitat informații cu privire la stadiul dosarului nr. 43156/CC, iar A.N.R.P. prin Direcția pentru coordonarea aplicării Legii nr. 10/200 i-a transmis două răspunsuri, identice prin conținut. A mai arătat rec
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă