ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 03.05.2011

ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 2669/2012

HOTĂRÂRE
03.05.2011
CAMERĂ
contencios
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 2669/2012 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2011)

Asupra recursului de

față;

Din examinarea

lucrărilor din dosar constată următoarele:

Prin cererea formulată la data de 20 aprilie

2011 la Curtea de Apel Alba-Iulia, secția de contencios administrativ și

fiscal, reclamantul L.Ș. a solicitat să se dispună îndreptarea erorii materiale

a Sentinței nr. 244/F/CA/2009 pronunțată de Curtea de Apel Alba-Iulia, în

sensul de a fi obligată Autoritatea Națională pentru Restituirea Proprietăților

la plata despăgubirilor și a cheltuielilor efectuate, alături de Comisia

Centrală pentru Stabilirea Despăgubirilor.

Prin încheierea

pronunțată în camera de consiliu la 3 mai 2011, Curtea de Apel Alba-Iulia a

respins cererea formulată de L.Ș. în Dosarul nr. 1458/57/2008 având ca obiect

îndreptarea erorii materiale a Sentinței nr. 244/F/CA/2009 pronunțată de Curtea

de Apel Alba-Iulia.

Pentru a hotărî astfel,

instanța de fond a reținut că obiectul acțiunii îl constituie stabilirea unui

alt cuantum al despăgubirii decât cel dispus de Comisia Centrală pentru

Stabilirea Despăgubirilor București, astfel încât ceea ce în prezent dorește

reclamantul, respectiv să fie obligată Autoritatea Națională pentru Restituirea

Proprietăților să facă plata despăgubirii, nu se poate dispune pe calea unei

îndreptări de eroare materială, nefiind incidente dispozițiile art. 281 C.

proc. civ.

Împotriva acestei

sentințe a declarat recurs reclamantul L.Ș., criticând-o pentru nelegalitate și

netemeinicie.

Înainte de a cerceta

motivele de recurs, analizând actele dosarului, Înalta Curte, constată că prin

cererea înregistrată la Înalta Curte de Casație și Justiție, la data de 16

ianuarie 2012, după declararea și motivarea recursului, recurentul-reclamant a

declarat că înțelege să renunțe la judecata recursului formulat în

contradictoriu cu intimatele - pârâte S.C. "R." S.A. și Comisia

Centrală pentru Stabilirea Despăgubirilor, împotriva încheierii din 3 mai 2011

a Curții de Apel Alba-Iulia, secția contencios administrativ și fiscal.

Având în vedere cele

constatate,

În temeiul

prevederilor art. 246 alin. (1) și (2) C. proc. civ., Înalta Curte ia act de

renunțarea la judecata recursului declarat.

Ia act de renunțarea la judecata recursului declarat

de L.Ș., împotriva încheierii din 3 mai 2011 a Curții de Apel Alba-Iulia,

secția contencios administrativ și fiscal.

Irevocabilă.

Pronunțată, în

ședință publică, astăzi 30 mai 2012.

Procesat de GGC - AA

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2012-10-30
0,96
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 4428/2012
Asupra recursului de față, Din examinarea lucrărilor din dosar a constatat următoarele: I. Circumstanțele cauzei 1. Cadrul procesual Pe rolul Curții de Apel Alba Iulia, secția contencios administrativ și fiscal, s-a înregistrat sub nr. 1069
ÎCCJ 2011-01-25
0,96
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 392/2011
Asupra contestației în anulare de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin decizia nr. 2877 din 01 iunie 2010 Înalta Curte de Casație și Justiție, secția de contencios administrativ și fiscal, a admis recursul d
ÎCCJ 2012-02-02
0,95
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 486/2012
demersuri, personal și prin reprezentant SC R.G.I. SA, în vederea transmiterii dosarului către C.C.S.D. și ulterior, în vederea analizării acestuia din punct de vedere al legalității cererii de restituire în natură. Prin întâmpinarea formul
ÎCCJ 2012-02-10
0,95
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 706/2012
interval suficient pentru parcurgerea etapei a treia și a patra din Legea nr. 247/2005, iar pârâta a parcurs doar primele două etape din procedură. În consecință, în temeiul art. 18 din Legea nr. 554/2004, prima instanță a admis în parte ac
ÎCCJ 2012-03-06
0,95
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1189/2012
Pentru aceste considerente, a solicitat informații cu privire la stadiul dosarului nr. 43156/CC, iar A.N.R.P. prin Direcția pentru coordonarea aplicării Legii nr. 10/200 i-a transmis două răspunsuri, identice prin conținut. A mai arătat rec
Sursă